Головуючий у 1 інстанції Папаценко П.І.
У Х В А Л А
10 квітня 2013 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Кочегарова Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Етна», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тібет», Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, витребування 2/5 часток нежилого приміщення з чужого незаконного володіння, виділ часток в натурі, зобов'язання звільнити виділені частки в натурі, не чинити перешкод в переобладнанні приміщень,
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 березня 2013 року у позові ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено. Не погоджуючись з рішенням суду, позивачі подали апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповноважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.
Як вбачається з журналу судового засідання ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, були присутні у судовому засіданні 12 березня 2013 року при оголошенні рішення суду. Апеляційна скарга подана позивачами 28 березня 2013 року, тобто за межами строку на апеляційне оскарження - останній день подачі апеляційної скарги 22 березня 2013 року. Заяви про поновлення строку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 апеляційному суду не надали, в апеляційній скарзі відсутнє їх прохання про поновлення строку на оскарження зазначеного рішення, що позбавляє апеляційний суд Донецької області вирішити питання про відкриття провадження у справі.
Згідно п. "8" ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При подачі апеляційної скарги заявникам треба було сплатити судовий збір кожному у розмірі 114,70 грн. на розрахунковий рахунок 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район. В розділі «призначення платежу» зазначити - судовий збір , за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь), код ЄДРПОУ 02891428.
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 240 грн., а ОСОБА_2 при подачі апеляційної скарги судовий збір у розмірі 114,70 грн. не сплатив.
У зв'язку з зазначеним, апеляційна скарга позивачів підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали для надання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 клопотання про поновлення строку з зазначенням причин його пропуску та для оплати ОСОБА_2 судового збору.
Якщо у встановлений строк заявники виконають ці вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. В іншому випадку буде вирішуватися питання про відмову у відкритті апеляційного провадження.
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 березня 2013 року залишити без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення зазначених недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя
The court decision No. 33267821, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 10.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 0519/7009/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: