Court ruling № 33267746, 07.08.2013, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
07.08.2013
Case No.
644/7289/13-а
Document №
33267746
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Суддя Саркісян О. А.

07.08.2013

№ 644/7289/13-а

2-а/644/142/13

У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

07 серпня 2013 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У серпні 2013 року ОСОБА_1 подав до суду скаргу, в якій просив скасувати постанову № 106464 серії АА2 від 26.07.2013 року у справі про адміністративне правопорушення.

Скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно до ст. 104 КАС України, в адміністративний суд має право звернутись з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушені її права, свободи або інтереси в сфері публічно-правових відносин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП, постанову інспектора ДПС про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, оскарження в суді постанови інспектора ДПС має відбуватися шляхом подачі відповідного позову, який має відповідати вимогам ст. 106 КАС України. В передбаченому законом порядку подається не скарга, а позовна заява, в якій зазначається як ім'я та поштова адреса позивача, так і ім'я відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також засоби зв'язку. Повинно бути викладено зміст позовних вимог і обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

На підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, він зазначає докази, про які йому відомо та які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються копія позовної заяви з копіями доданих документів по числу відповідачів.

Крім того, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. У відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати- 34,41 грн. (отримувач: УДК у Орджонікідзевському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ: 37999701, МФО 851011, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, КБКД: 22030001, р/р 31214206700009).

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати заявнику час для виконання вимог ст. 106 КАС України щодо належного оформлення адміністративного позову в 5- денний термін з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Саркісян О.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33267746 ?

Документ № 33267746 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33267746 ?

Дата ухвалення - 07.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33267746 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33267746 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33267746, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 33267746, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 33267746 refers to case No. 644/7289/13-а

This decision relates to case No. 644/7289/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33267705
Next document : 33267750