Court ruling № 33267713, 30.08.2013, Obolonskyi District Court of Kyiv City

30.08.2013 Справа № 756/8542/13-ц

756/8542/13-ц

Справа №2-с/756/84/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Судді О.Г.Скрипник

секретарі Ю.М.Верес

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування судового наказу №2-н-756/481/13 від 05.08.2013 р. у справі за заявою КП « Житло Сервіс « Оболонь» Оболонського району у м. Києві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комуналльні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

05.08.2013 року Оболонським районним судом міста Києва був виданий судовий наказ 2-н-756/481/13 за заявою КП « Житло Сервіс « Оболонь» Оболонського району у м. Києві, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комуналльні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про скасування вказаного наказу посилаючись на те, що крім них співвласником квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_4, який до 09 серпня 2011 року був зареєстрований в даній квартирі. Крім того до 09 серпня 2011 року в даній квартирі були зареєстровані члени сім»ї ОСОБА_4 - його дружина та двоє неповнолітніх дітей.

Зважаючи на те, що при видачі судового наказу не були враховані інші боржники, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять скасувати судовий наказ.

Сторони у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України - неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України - за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суд, враховує всі зазначені обставини, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ 2-н/756/481/13 від 05.08.2013 р., виданий Оболонським районним судом міста Києва за заявою КП « Житло Сервіс « Оболонь» Оболонського району у м. Києві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комуналльні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Скрипник