15.08.2013
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-797/2048/2013р. Головуючий в першій
інстанції Семенуха Т.Б.
Категорія 19 Доповідач в апеляційній
інстанції Саліхов В.В.
Рішення
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
15 серпня 2013 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Саліхова В.В.,
суддів - Андрейченко О.А., Єфімової В.О.,
за участю секретаря - Пасічник Г.В.
представника позивача - ТельновоїК.П.
відповідача - ОСОБА_4
представника відповідача - ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 06 червня 2013 року по цивільній справі за позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради до ОСОБА_4 про укладення договору про пайову участь,
ВСТАНОВИЛА:
Керуючись Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності» ст.ст.303, 307, 309,313-314,316,317 ЦПК України, колегія суддів,-
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.
Рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 06 червня 2013 року - скасувати.
Ухвалити нове рішення, на підставі якого у задоволенні позову Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради до ОСОБА_4 про укладення договору про пайову участь - відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий: В.В. Саліхов
Судді: А.А. Андрейченко
В.О. Єфімова
The court decision No. 33267271, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 15.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 765/2143/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: