23.08.2013
255/10208/13-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
23 серпня 2013 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Алтухова О.С., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», місце знаходження: 83000, м. Донецьк, пр. Театральний, 1
до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1,
На пiдставi ст.ст. 64, 67, 156,162 ЖК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1
на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», місце знаходження: 83000, м. Донецьк, пр. Театральний, 1, поточний рахунок №26008161045001 в ПАТ «КБ «Надра» м.Київ, МФО 380764, ОКПО 03361081, Инн.033610805093, суму основного боргу - 602,72 гривень, інфляційні втрати - 3,96 гривень, 3% річних - 14,72 гривень, судовий збір - 114,70 грн., а всього стягнути 736,10 грн.
Суддя Ворошиловського О.С.Алтухова
районного суду м. Донецька
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Судовий наказ набрав чинності „___"____2013 року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до „____"____ 2014 року.
Судовий наказ виданий „____"______2013 року.
Суддя О.С.Алтухова
The court decision No. 33266708, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 23.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 255/10208/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: