Справа № 676/5926/13-ц
Номер провадження 2/676/2223/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2013 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Шевцової Л. М.
з участю секретаря - Сопрун С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський цивільну справу за позовом Першої Подільської Фермерської Кредитної спілки до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором № 68-13 від 19 лютого 2013 року в сумі 4881 грн.91 коп.
В обґрунтування позову вказує, що згідно вищезазначеного договору ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування ним в розмірі 48 % річних з кінцевим терміном повернення 19.02.2014 року. 19 лютого 2013 року з ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 92-13, згідно якого остання поручилася перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов"язання. Проте, взяті на себе зобов"язання відповідачі належним чином не виконують. Банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про день розгляду справи повідомлені своєчасно, подали заяву про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності.
Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню згідно ст. ст. 526, 536, 549, 553, 554, 1054 ЦК України.
Встановлено, що 19 лютого 2013 року між Першою Подільською Фермерською Кредитною спілкою та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 68-13, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування ним в розмірі 48 % річних, щомісячними платежами відповідно до графіка з кінцевим терміном повернення 19 лютого 2014 року. Останній взяті на себе зобов"язання не виконує, платежі своєчасно не вносить.
З метою забезпечення повернення даного кредиту та відсотків за користування ним між позивачем і ОСОБА_2 19.02.2013 року укладено договір поруки № 92-13, згідно якого остання поручилася перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов"язання, проте зобов"язання також не виконує.
Заборгованість за кредитним договором станом на 31.07.2013 року складає 4881 грн. 91 коп. Дана заборгованість підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1976 року народження, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2, 1992 року народження, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Першої Подільської Фермерської Кредитної спілки (Код ЄДРПОУ 26294660, р/р 2650001265397) борг в сумі 4881 грн. 91 коп. та витрати по сплаті судового збору по 114 грн. 70 коп. з кожного.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Хмельницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Шевцова Л.М
The court decision No. 33265122, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 676/5926/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: