Провадження №2/263/2638/2013
У Х В А Л А
30 серпня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Орловій Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, споживчого кооперативу «Гранітний» про визнання права власності на гараж,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
У судове засідання від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.4 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору не повертається, якщо позовна заява залишена без розгляду за клопотанням позивача. Квитанція в свою чергу є документом, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ст.138 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.
Таким чином, оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору, поверненню не підлягає, а повертаються лише письмові докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, споживчого кооперативу «Гранітний» про визнання права власності на гараж залишити без розгляду.
У поверненні документів, квитанцій №2176.72.1 від 28.05.2013 року та №1758.102.1 від 04.07.2013 року, що підтверджують сплату судового збору, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя О.В.Турченко
The court decision No. 33264840, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 30.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 263/6523/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: