Decision № 33264620, 13.08.2013, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 523/10017/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"13" серпня 2013 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої одноособово судді - Середи І.В.,

при секретарі - Семко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 24 січня 2007 року між банком та відповідачкою був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав їй кредит у розмірі 3000,00 грн., а остання повинна була повертати його зі сплатою 36% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Оскільки відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконувала, станом на 31 травня 2013 року утворилася заборгованість у розмірі 33501,04 грн., які позивач просить стягнути на його користь разом з понесеними судовими витратами.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. В матеріалах справи є заява представника позивача про підтримання позовних вимог і розгляд справи у її відсутності, в якій вона також не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.32). Відповідачка, повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталася.

Оскільки заперечень проти позову не надходило, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

24 січня 2007 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір строком, що відповідає строку дії картки, який складається із заяви позичальника та умов та правил надання банківських послуг(а.с.10-11,12-18), відповідно до якого ПАТ КБ «ПриватБанк» надає відповідачці грошові кошти у сумі 3000 грн. зі сплатою 0,3% в місяць на суму залишку заборгованості, а остання повиненна щомісячно повертати кредит і відсотки за користування кредитом в зазначені в заяві та умовах строки.

Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачці вказану суму кредиту. У свою чергу позичальниця прийняла позику, використавши її за призначенням, але зобов'язання щодо повернення кредиту належним чином не виконувала.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% суми позову (п.8.6 умов та правил надання банківських послуг).

У зв'язку з цим відповідно до розрахунку станом на 31 травня 2013 року загальна заборгованість за кредитним договором склала 33501,04 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 9704,61 грн., заборгованості за відсотками - 16484,25 грн., заборгованості з комісії - 5240,70 грн., а також штрафних санкцій у розмірі 500 грн.(фіксована частина) та 1571,48 грн. (процентна складова)(а.с.5-9).

Отже, заборгованість за кредитом, яка складає 33501,04 грн., слід стягнути з відповідачки.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача сплачений ним і документально підтверджений судовий збір в розмірі 335,01 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 22.06.2005 р., на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», який розташований по вул.Набережна Перемоги, 50, в м.Дніпропетровську (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), заборгованість у сумі 33501,04 грн. (тридцять три тисячі п'ятсот одну гривню 04 коп) на рах.№ 29092829003111, з яких: заборгованості за кредитом - 9704,61 грн., заборгованості за відсотками - 16484,25 грн., заборгованості з комісії - 5240,70 грн., штрафні санкції у розмірі 500 грн.(фіксована частина) та 1571,48 грн. (процентна складова), а також судові витрати- у сумі 335,01 грн. на рах. №64993919400001.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: