Головуючий в 1 інстанції Попшой М.О. Доповідач Азевич В.Б.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
30 травня 2013 року Колегія суддів апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого-судді Зінов'євої А.Г.,
суддів Азевича В.Б., Ларіної Н.О.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 29 квітня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту не обліковану електричну енергію, -
заслухавши доповідь судді Азевича В.Б.,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 29 квітня 2013 року позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 6 068,85 грн.
З вказаним рішенням не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
По справі проведено підготовчі дії у відповідності до вимог ст. 301 ЦПК України.
Справа підлягає призначенню до розгляду в апеляційному суді.
Керуючись ст. 301, ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И В :
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 06 червня 2013 року о 09 годині 40 хвилин в приміщенні апеляційного суду Донецької області.
Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі .
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 33264200, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 30.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 270/1116/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: