Головуючий в 1 інстанції Соболєва І.П. Доповідач Азевич В.Б.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 червня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Азевич В.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Авдіївського міського суду Донецької області від 18 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Авдіївського міського суду Донецької області від 18 квітня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.
З вказаною ухвалою не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.
Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга була здана до суду першої інстанції поза межами строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
Апелянт подав заяву до апеляційного суду Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Зазначені апелянтом причини пропуску строку суд вважає поважними.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Авдіївського міського суду Донецької області від 18 квітня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Копії апеляційних скарг та додані до них матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 10 липня 2013 року.
Суддя Апеляційного суду Донецької області: Азевич В.Б.
The court decision No. 33264153, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 27.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 0501/29/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: