Головуючий у 1 інстанції Подліпенець Є.О.
Категорія 53 Доповідач Песоцька Л.І.
У Х В А Л А
21 березня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Песоцька Л.І., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 01 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Кальчицький кар'єр» про стягнення недоплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зобов'язання надати довідку про середній заробіток для донарахування допомоги по безробіттю, відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду надійшла дана цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 01 березня 2013 року.
Справа та апеляційна скарга відповідають встановленим ЦПК України вимогам щодо їх оформлення. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 01 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Кальчицький кар'єр» про стягнення недоплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зобов'язання надати довідку про середній заробіток для донарахування допомоги по безробіттю, відшкодування моральної шкоди.
Суддя
The court decision No. 33264015, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 21.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 0507/4504/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: