Головуючий у 1 інстанції Подліпенець Є.О.
Категорія 27 Доповідач Песоцька Л.І.
У Х В А Л А
11 березня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Песоцька Л.І., одержавши апеляційні скарги публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Володарського районного суду Донецької області від 10 січня 2013 року та на ухвалу того ж суду від 12 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи - ОСОБА_3, приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання договору іпотеки недійсним,
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду надійшла дана цивільна справа з апеляційними скаргами публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Володарського районного суду Донецької області від 10 січня 2013 року та на ухвалу того ж суду від 12 лютого 2013 року.
Справа та апеляційні скарги відповідають встановленим ЦПК України вимогам щодо їх оформлення. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Володарського районного суду Донецької області від 10 січня 2013 року та на ухвалу того ж суду від 12 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи - ОСОБА_3, приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання договору іпотеки недійсним.
Суддя
The court decision No. 33263883, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 11.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 0507/3997/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: