Court ruling № 33263489, 18.07.2013, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Категорія ст. 309 ч. 2 КК України Головуючий у І інстанції: Лузан В.В.

Доповідач: Бєдєлєв С.І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 липня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області Бєдєлєв С.І., ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 5 червня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2013 року до апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050780000825 від 20.04.2013 року, з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 5 червня 2013 року, яким ОСОБА_2 визнаний винним за ст. 309 ч. 2 КК України та йому призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.. 71 ч. 1 КК України частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Приморського районного суду міста Маріуполя від 2 лютого 2010 року у вигляді 2 місяців позбавлення волі та остаточно пизначено покарання - 2 роки 2 місяці позбавлення волі в кримінально - виконавчій установі закритого типу.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та апеляційною скаргою, вважаю за неможливе відкрити апеляційне провадження з наступних підстав.

Статтею 396 КПК України передбачені вимоги до апеляційної скарги, в тому числі в ній повинно бути зазначено: судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів, перелік матеріалів, які додаються, а також якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі.

Вказані вимоги КПК України обвинуваченим ОСОБА_2 не виконані, що відповідно до ст. 398 КПК України є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

У зв'язку з цими обставинами апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на підставі ст. 399 КПК України підлягає залишенню без руху за наданням строку п'ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги статті 399 КПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою у день її первинного подання до суду апеляційної інстанції, в іншому випадку відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 ч. КПК України апеляційну скаргу буде повернуто.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 5 червня 2013 року залишити без руху.

Встановити строк - п'ять днів з дня отримання ухвали, протягом яких обвинувачений ОСОБА_2 може усунути недоліки скарги, відповідно вимогам ст. 396 ч. 3 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя