Головуючий в 1 інстанції - Нікішин Ю.В.
Категорія - 20 Доповідач - Шевченко В.Ю.
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
21 серпня 2013 року
Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Шевченко В.Ю.,
суддів Космачевської Т.В., Дундар І.О.,
при секретарі Жарій Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Філдес Україна» на заочне рішення Совєтського районного суду м.Макіївки від 07 червня 2013р. за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Філдес Україна» про захист прав споживачів, визнання угоди недійсною, стягнення суми,
Керуючись ст.ст.307, 309, 313-316 ЦПК України, апеляційний суд,
В И Р І Ш И В:
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Філдес Україна» задовольнити частково.
Рішення Совєтського районного суду м.Макіївки від 07 червня 2013р. скасувати. Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Філдес Україна» про захист прав споживачів, визнання угоди недійсною, стягнення суми задовольнити частково.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Філдес Україна» на користь ОСОБА_1 84 464 (вісімдесят чотири тисячі чотириста шістдесят чотири) грн.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсним контракту №0700359 від 20 жовтня 2009р., укладеного між ним та Приватним акціонерним товариством «Філдес Україна» відмовити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Філдес Україна» в дохід держави судовий збір у сумі 844грн.64коп.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий Судді
The court decision No. 33263357, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 21.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 269/497/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: