Категорія: ст. 309 ч. 2 КК України Головуючий в 1-ій інстанції: Козлов Д.О.
Доповідач: Куракова В.В.
УХВАЛА
25 березня 2013 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді Куракової В.В. суддів Шапара Ю.І., Шаліної Т.О. за участю прокурора Максименко Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальну справу за апеляцією засудженого на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 грудня 2012 року., яким
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполя, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, мешкаючего в АДРЕСА_1, раніше судимого:
1) 28 жовтня 2004 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч.2, 189 ч. 2, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
2) 25 листопада 2005 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 6 вересня 2006 року на 1 рік 7 місяців;
3) 26 жовтня 2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі;
4) 2 червня 2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ст.ст. 309 ч. 2, 70 ч. 4, 71 ч. 1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 21 січня 2011 року на 11 місяців 10 днів;
5) 7 грудня 2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ст.ст. 263 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, -
визнано винним і засуджено за ст. 309 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 7 грудня 2011 року, більш суворим покаранням, знову призначеним, визначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. Визнано винним і засуджено за ст.ст. 309 ч. 2, 185 ч. 2 КК України. За ст. 309 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі. Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків засуджено до покарання, призначеного відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за ч. 4 ст. 70 КК України, у виді 1 місяця позбавлення волі, та призначено остаточне покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі, -
ВСТАНОВИЛА:
Від засудженого ОСОБА_2, який утримується під вартою, надійшло клопотання про виклик його в апеляційний суд.
Відповідно до ч. 2 ст. 358 КПК України 1960 р. засуджений, що утримується під вартою, підлягає обов'язковому виклику в апеляційний суд у випадках, коли про це надійшло його клопотання.
В судове засідання 25.03.2013 р. засуджений ОСОБА_2 конвоєм не доставлений, про що в матеріалах справи мається лист командира військової частини міліції 3057.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає необхідним перенести розгляд справи, засудженого ОСОБА_2 доставити до зали судового засідання конвоєм.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 358, 360 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
Перенести розгляд справи за апеляцією засудженого на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 грудня 2012 року відносно ОСОБА_2 на 02 квітня 2013 р. о 11-00 год., про що повідомити сторони, засудженого ОСОБА_2 доставити в зал судового засідання конвоєм.
Судді:
The court decision No. 33263324, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 25.03.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 0538/9855/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: