Председательствующий в 1 инстанции Папаценко П.И.
Категория ч. 2 ст. 121, 348 УК Украины докладчик судья Шапар Ю.И.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
(резолютивная часть)
19 августа 2013 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Шапара Ю.И.,
судей - Шалиной Т.А., Кураковой В.В.,
при секретаре - Чепиги Н.В.,
с участием прокуроров: Максименко Н.Г., Дойнова М.С.,
потерпевших: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
защитника - ОСОБА_4,
осужденного - ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по апелляциям прокурора, утвердившего обвинительное заключение, осужденного ОСОБА_5 и его защитника адвоката ОСОБА_4 на приговор Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области от 30 апреля 2013 года, которым
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Мариуполя Донецкой области, гражданин Украины, со средним специальным образованием, не женатый, работающий разливщиком стали в цехе №194 ЗАО «АзовЭлектроСталь», проживающий и зарегистрированный в АДРЕСА_1, ранее судимый:
- 25.12.2006 года Орджоникидзевским районным судом г. Мариуполя по ст.ст.190 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 104, 76 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
- 27.06.2007 года Орджоникидзевским районным судом г. Мариуполя по ст.ст.185 ч.3, 71 ч.1 УК Украины к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден условно досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 21 день, на основании постановления Бердянского городского суда Запорожской области от 15.03.2010 года;
- 6.08.2012 года Жовтневым районным судом г. Мариуполя Донецкой области по ст.124 УК Украины к 3 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от суммы заработка;
- 28.12.2012 года Орджоникидзевским районным судом г. Мариуполя по ст.ст.309 ч.1, 71 ч.1 УК Украины к 1 году 1 месяцу лишения свободы;
осужден по ч. 2 ст. 121 УК Украины к 9 годам лишения свободы, по ст. 348 УК Украины к 11 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание 11 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда г. Мариуполя от 28.12.12 года в виде 1 года 1 месяца лишения свободы окончательно назначено наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы.
Взыскано с осужденного ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_1 в счет возмещения морального вреда 199 913 гривен, а также судебные издержки в сумме 168 гривен 84 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.257,367 - 369,379 ч.2 УПК Украины, коллегия судей.-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию прокурора утвердившего обвинительное заключение - оставить без удовлетворения, защитника - адвоката ОСОБА_4 и осуждённого ОСОБА_5 - удовлетворить частично.
Приговор Жовтневого районного суда города Мариуполя Донецкой области от 30 апреля 2013 года изменить, ОСОБА_5 признать виновным по ст.345 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, по ст.121 ч.2 УК Украины назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, на основании ст.70 ч.1 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим определить 7 лет лишения свободы.
На основании ст.70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя от 28.12.2012 года окончательно назначить ОСОБА_5 наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.
В остальной части приговор Жовтневого районного суда города Мариуполя Донецкой области от 30 апреля 2013 года в отношении осуждённого ОСОБА_5 - оставить без изменения.
Полный текст определения будет изготовлен и провозглашен 23.08.2013 года в 11 часов дня.
Судьи:
Шапар Ю.И. Куракова В.В. Шалина Т.А.
The court decision No. 33263071, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 19.08.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 0519/11566/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: