Court ruling № 33262636, 28.08.2013, Central District Court of Makiivka City

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108

Справа № 270/2830/13-к

Провадження № 1-кп/270/164/2013

У Х В А Л А

п р о з д і й с н е н н я п р и в о д у о б в и н у в а ч е н о г о

28 серпня 2013 року місто Макіївка

Колегія суддів Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Мащенко С. В.

суддів: Попшой М. О.

Єрьоміна Д. О.

при секретарі Фабаровській І. М.

за участю:

з боку сторони обвинувачення:

прокурора Свідлера М. С.

з боку сторони захисту:

обвинувачених ОСОБА_2

ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4,

ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 2 Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області справу за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2012 року під № 42012050000000020 щодо вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у складі організованої групи правопорушень, передбачених частиною 3 статті 307, частиною 3 статті 311, частиною 3 статті 364 та частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и л а:

Під час судового провадження за клопотанням сторони обвинувачення був здійснений судовий виклик обвинуваченого ОСОБА_7 на судове засідання, що відбудеться 28.08.2013 року о 10-00 годин, шляхом вручення повістки про виклик дорослому члену його родини.

Отже обвинувачений ОСОБА_7 повідомлений про виклик з урахуванням та виконанням приписів частини 2 статті 135 Кримінального процесуального кодексу України.

Зазначений факт підтверджується відповідною розпискою про отримання повістки про виклик на ім'я ОСОБА_7 особисто його дружиною - ОСОБА_8

Однак на судове засідання обвинувачений не з'явився. Його захисник - адвокат ОСОБА_6 зазначив, що має особисту заяву обвинуваченого про те, що він перебуває на стаціонарному лікуванні за місцем мешкання у лікарні. Однак підтвердження цих відомостей з медичної установи не надав.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_7 особисто шляхом телефонного дзвінка не повідомив суду про причину свого неприбуття та не надав доказів наявності їх поважності, передбачених статтею 138 Кримінального процесуального кодексу.

Тому, заслухавши думку сторін, а саме: з боку обвинувачення - прокурора, який наполягав на його приводі, з боку захисту - обвинувачених й захисників, які заперечували у зв'язку із перебуванням обвинуваченого на стаціонарному лікуванні, впевнившись в наявності фактичних підстав для прийняття такого рішення, а саме те що:

· процесуальний статус цієї особи дозволяє застосувати до нього зазначений захід забезпечення кримінального провадження;

· його виклик у судове засідання було здійснено у повній відповідності до порядку, передбаченого Кримінальним процесуальним законодавством України;

· та відсутності доказів поважності причини неприбуття й невиконання обов'язку з'явитися за викликом, -

суд вважає за необхідне здійснити його привід з урахуванням необхідного для цього часу на судове засідання, яке відбудеться 29.08.2013 року о 10-00 годин.

На підставі викладеного, керуючись статтею 29 Конституції України від 28.06.1996 року (із змінами та доповненнями), частиною 2 статті 35, частиною 2 статті 110, статтями 131, 132, 134, частинами 1, 2, 6 та 8 статті 135, статтями 136 - 138, частиною 2 статті 139, статтями 143 та 149, частиною 2 статті 369, частиною 3 статті 371, статтею 372, частиною 2 статті 392, частиною 5 статті 532 та статтею 533 Кримінального процесуального кодексу України від 13.04.2012 року (із змінами та доповненнями), -

у х в а л и л а:

Здійснити привід у відкрите судове засідання, яке відбудеться 29 серпня 2013 року о 10-00 годин в приміщенні залу судових засідань № 2 Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області, яке розташоване за адресою: 86108, Донецька область, місто Макіївка, вулиця Свердлова, будинок № 111, - обвинуваченого:

1. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

Доручити виконання ухвали ГВ БКОЗ УСБУ в Донецькій області.

Зобов'язати особу, яка виконуватиме ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого:

· достовірно встановити особу, яка піддається приводу, та оголосити їй її зміст;

· роз'яснити обвинуваченому його обов'язок прибути у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в зазначений в ній день, час та місце.

У разі відмови обвинуваченого виконати законні вимоги щодо здійснення приводу, зобов'язати особу, яка її виконуватиме, попередити обвинуваченого про намір застосування до нього заходів фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.

Роз'яснити особі, яка виконуватиме ухвалу, що у разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу, вони не повинні перевищувати міри, необхідної для її виконання, і мають зводитись до мінімуму із забезпеченням обвинуваченому відповідно до приписів статей 11 - 13 Кримінального процесуального кодексу України всіх гарантій особистої недоторканості, недоторканості житла та іншого його володіння, а також честі і гідності.

Повідомити ГВ БКОЗ УСБУ в Донецькій області про те, що у разі неможливості здійснення приводу, цю ухвалу необхідно повернути судові разом із письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвалу постановлено, виготовлено шляхом комп'ютерного набору та підписано колегією суддів у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя: С. В. Мащенко

Судді: М. О. Попшой

Д. О. Єрьомін