ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 вересня 2013 року Справа № 5024/390/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого, Кочерової Н.О., Самусенко С.С. - доповідача,
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи - підприємця ОСОБА_4на рішення та постанову господарського суду Херсонської області від 31 січня 2013 року Одеського апеляційного господарського суду від 16 квітня 2013 рокуу справі№ 5024/390/2012господарського судуХерсонської області за позовомПрокурора Бериславського району Херсонської області в інтересах держави в особі Бериславської міської радидоФізичної особи - підприємця ОСОБА_4про визнання недійсним договору та застосування наслідків його недійсностівизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
1. Поновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 строк подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Херсонської області від 31.01.2013 та постанову ОдеськівненРРого апеляційного господарського суду від 16.04.2013 у справі № 5024/390/2012 до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 вересня 2013 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
Головуючий суддя І. Плюшко
Судді: Н. Кочерова
С. Самусенко
The court decision No. 33262580, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 02.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5024/390/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: