Court ruling № 33262448, 21.08.2013, Prymorskyi District Court of Odesa City

21.08.2013

Справа № 1522/29477/12

Провадження № 6/522/688/13

УХВАЛА

21 серпня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Одеське управління військової торгівлі» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа виданого Приморським районним судом м. Одеси від 14 травня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Військторгсервіс» в особі Філії «Одеського управління військової торгівлі» про стягнення заробітної плати та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Військторгсервіс» в особі Філії «Одеського управління військової торгівлі» про стягнення заробітної плати та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Заочним рішенням суду від 10 квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Концерну «Військторгсервіс» в особі Філії «Одеського управління військової торгівлі» на її користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 17 575, 00 грн.

До суду надійшла заява представника Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Одеське управління військової торгівлі» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа виданого Приморським районним судом м. Одеси від 14 травня 2013 року у цивільній справі за вищевказаним позовом, зупинення стягнення за вказаним виконавчим листом, а також витребування даного листа з першого Приморського відділу ДВС ОМУЮ, посилаючись на те, що боржником за виконавчим провадженням може бути лише фізична або юридична особа, що унеможливлює стягнення коштів за виконавчим листом з філії «Одеське управління військової торгівлі», яка не має статусу юридичної особи.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву представника Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Одеське управління військової торгівлі» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа виданого Приморським районним судом м. Одеси від 14 травня 2013 року необґрунтованою, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працювала помічником начальника філії у Філії «Одеського управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс», а 27 червня 2012 року звільнилась з займаної посади за власним бажанням, що підтверджується відповідними записами у трудові книжці серії НОМЕР_1. Позивачка просила стягнути з відповідача невиплачену заробітну плату та середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Заочним рішенням від 10 квітня 2013 року, яке залишається в силі, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Концерну «Військторгсервіс» в особі Філії «Одеського управління військової торгівлі» на її користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

14 травня 2013 року Приморським районним судом м. Одеси був виданий виконавчий лист по стягненню з Концерну «Військторгсервіс» в особі Філії «Одеського управління військової торгівлі» на користь позивачки середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 17 575. 00 грн.

Таким чином, оскільки вищевказане заочне рішення залишається чинним, то в суду немає підстав для зупинення стягнення за виконавчим листом від 14 травня 2013 року, а також визнання вказаного листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Тому суд вважає заяву представника Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Одеське управління військової торгівлі» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа виданого Приморським районним судом м. Одеси від 14 травня 2013 року необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208-210, 369 ЦПК України, п.8 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Одеське управління військової торгівлі» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа виданого Приморським районним судом м. Одеси від 14 травня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Військторгсервіс» в особі Філії «Одеського управління військової торгівлі» про стягнення заробітної плати та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Свячена Ю.Б.