25.07.2013
Справа № 335/6468/13-ц 2-п/335/98/2013 У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою від 27.06.2013 року заява залишена без руху та заявнику надано п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме для сплати судового збору у розмірі 114,70 грн.
Вказана ухвала отримана ОСОБА_1 особисто 12.07.2013 року, про що свідчить його особистий підпис на супровідному листі. Проте на теперішній час недоліки заяви не усунуто.
Оскільки, у зазначений строк ОСОБА_1 не виконав вимоги зазначені в ухвалі судді від 27.06.2013 року, недоліки заяви не усунув, заява відповідно до вимог ст. 121 ч.2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики визнати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Ю.В. Апаллонова
The court decision No. 33262296, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 25.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 335/6468/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: