Court ruling № 33262228, 02.09.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.13р. Справа № 904/3636/13

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС"

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2013р.

У справі:

за позовом Комунального підприємства "Міськсвітло" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором субпідряду

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Домальчук С.В., дов. від 25.01.13р.

від відповідача: Ковальов В.С., дов. від 08.07.13р.

СУТЬ СПОРУ:

У травні 2013р. Комунальне підприємство "Міськсвітло" Дніпропетровської міської ради звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" про стягнення заборгованості за договором субпідряду СП-95/08 від 28.07.2008р. у розмірі 244 000,00грн., 18 249,86грн. - пені, 3 649,97грн. - 3% річних.

Рішенням господарського суду від 25.06.2013р. позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" на користь Комунального підприємства "Міськсвітло" Дніпропетровської міської ради заборгованість за договором субпідряду СП-95/08 від 28.07.2008р. у розмірі 244 000,00грн., пеню у розмірі 601,64грн., 3% річних у розмірі 120,33грн. та 4 894,44грн. судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

12.07.2013р. на виконання даного рішення видано наказ за №904/3636/13.

19.08.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" звернулося до суду із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду від 25.06.2013р. за наступним графіком:

до 20 вересня 2013 року - 42 000,00 грн.;

до 20 жовтня 2013 року - 42 000,00 грн.;

до 20 листопада 2013 року - 42 000,00 грн.;

до 20 грудня 2013 року - 42 000,00 грн.;

до 20 січня 2014 року - 42 000,00 грн.;

до 20 лютого 2014 року - 39 616,41 грн.

В обгрунтування поданої заяви відповідач посилається на скрутне фінансово-економічне становище.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду від 25.06.2013р. за поданим відповідачем графіком.

Розглянувши подану заяву, господарський суд встановив наступне.

Як вбачається із заяви про розстрочку виконання рішення, відповідач знаходиться у скрутному фінансово-економічному становищі, що спричинено затримкою розрахунків з боку державних органів, які є основними замовниками робіт відповідача.

Згідно ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За підпунктом 7.1.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (далі - Постанова) розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до п.7.2. Постанови підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач не заперечує проти задоволення даної заяви, суд вважає, що заява відповідача про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2013р. підлягає задоволенню згідно наданого графіку.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2013р. задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2013р. у справі №904/3636/13 згідно наступного графіку:

до 20 вересня 2013 року - 42 000,00 грн. (сорок дві тисячі);

до 20 жовтня 2013 року - 42 000,00 грн. (сорок дві тисячі);

до 20 листопада 2013 року - 42 000,00 грн. (сорок дві тисячі);

до 20 грудня 2013 року - 42 000,00 грн. (сорок дві тисячі);

до 20 січня 2014 року - 42 000,00 грн. (сорок дві тисячі);

до 20 лютого 2014 року - 39 616,41 грн. (тридцять дев"ять тисяч шістсот шістнадцять грн. 41коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 02.09.2013р.

Суддя В.І. Петрова