ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3417/13-ц
2/636/1399/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2013 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди та компенсацію моральної шкоди заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
в с т а н о в и в:
08 серпня 2013р. позивач, ОСОБА_1, звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просив суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 2579 грн. та компенсацію за моральну шкоду в розмірі 50000 грн.
08.08.2013р. ухвалою суду позовна заява була залишена без руху та позивачу було надано строк для виправлення недоліків.
23 серпня 2013 року до канцелярії суду від позивача надійшла заява про повернення позову до відкриття провадження у справі.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди та компенсацію моральної шкоди заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди повернути позивачу.
Роз'яснюю, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя І.В. Панаід
The court decision No. 33261339, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 636/3417/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: