Court ruling № 33261125, 03.09.2013, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"03" вересня 2013 р.

Справа № 915/916/13

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: М.С. Петрова

суддів Г.П. Разюк, С.І. Колоколова

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Миколаївське заводобудівельне Управління №8

на рішення господарського суду Миколаївської області від 06.08.2013 р.

по справі № 915/916/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Сантехжилстрой”

до товариства з обмеженою відповідальністю „Миколаївське заводобудівельне Управління №8

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю „Юкрейніан Шугар Компані”

про стягнення 127602,68 грн.

встановив:

22.08.2013р. товариство з обмеженою відповідальністю „Миколаївське заводобудівельне Управління №8” через господарський суд Миколаївської області звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Миколаївської області від 06.08.2013 р.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно із ч. 1 ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною 4 ст. 27 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.

Відповідно до абзацу 9 пункту 4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України” від 17.05.2011 року № 7 (із змінами та доповненнями), треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Як вбачається з матеріалів, доданих товариством з обмеженою відповідальністю „Миколаївське заводобудівельне Управління №8” до апеляційної скарги, в них відсутні докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі – товариству з обмеженою відповідальністю „Юкрейніан Шугар Компані”.

Враховуючи наведене та керуючись п. 2 ст. 97 ГПК України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Миколаївське заводобудівельне Управління №8” скаржнику без розгляду по суті, а також відповідно із ст. 7 Закону України „Про судовий збір” повернути судовий збір, сплачений відповідно меморіального ордеру №ПН1023 від 22.08.2013р.

Керуючись ст. 86, п. 2, п. 3 ст. 97 ГПК України, колегія суддів –

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Миколаївське заводобудівельне Управління №8” повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю „Миколаївське заводобудівельне Управління №8” (54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 23/1-а, ЄДРПОУ 32997486) з Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУДКС України в Одеській області, код ЄДРПОУ: 37607526, банк отримувача: ГУДКС України в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 31217206782002) судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 1082,15 грн., сплачений відповідно меморіального ордеру №ПН1023 від 22.08.2013р.

3. Справу № 915/916/13 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя М.С. Петров

Суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов