Decision № 33260765, 16.08.2013, Chornukhy District Court of Poltava Oblast

Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа 549/348/13-Ц

Провадження №2/549/154/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого-судді Орел І.І.

при секретарі Міщенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнухи цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У травні місяці 2013 року Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Приват Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

В підтвердження позову позивач вказує, що 02 вересня 2008 року сторони уклали договір № KIXRRX06230046. Цього ж дня ОСОБА_2 отримав відповідний кредит у розмірі 2364,73 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно статтей 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 12.04.2013 року має заборгованість - 32045,83 гривень, яка складається з наступного:

- 2166,45 гривень - заборгованість за кредитом;

- 209,57 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1294,65 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 26372,98 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 500,00 гривень - штраф (фіксована частина);

- 1502,18 гривень - штраф (процентна складова).

Позивач просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк»:

- заборгованість у розмірі 32045,83 гривень, за кредитним договором

№ KIXRRX06230046 від 02 вересня 2008 року;

- судові витрати у розмірі 320,46 гривень судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно клопотання, викладеного в позовній заяві просив справу розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач, ОСОБА_2 викликався в судове засідання через обласну газету «Зоря Полтавщини», але в засідання не з'явився.

В судовому засідання встановлено, що 02 вересня 2008 року між ПАТ Комерційний Банк «Приват Банк» і ОСОБА_2 укладено договір № KIXRRX06230046. Відповідач в той же день отримав кредит у розмірі 2364,73 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до позовної заяви та наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 12 квітня 2013 року, загальна сума боргу відповідача по кредитному договору за невиконання умов договору складає 32045,83 гривень.

З розрахунку заборгованості наданого позивачем вбачається, що відповідач з жовтня 2008 року жодного разу не провів платежу по кредитному договору, тобто пройшло більше чотирьох років з моменту отримання відповідачем кредиту, при цьому позивачем не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку. Звернення до суду з таких підстав, встановлюється загальний термін позовної давності - три роки, який передбачений ст. 257 ЦК України.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Починаючи з жовтня 2008 року відповідач в порушення умов не проводив розрахунки за отриманий кредит. З цього часу права позивача були порушені.

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду у травні 2013 року, тобто він пропустив трирічний термін звернення до суду з вимогою про захист своїх цивільних прав.

Відповідно ч.4 ст. 267 ЦК України, сплин позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, з яким позивач звернувся до суду, 21 травня 2013 року, пропустивши трирічний строк звернення, тому в його задоволенні слід відмовити у зв'язку з сплином позовної давності.

Також позивачу слід відмовити у стягненні з відповідача судового збору, оскільки в задоволенні позову відмовлено.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 261, 267 ЦК України, ст.ст.60, 218, 224, 226 ЦПК України суд, -

вирішив:

Відмовити Публічному Акціонерному Товариству Комерційний Ьанк «Приват Банк» в позові до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в зв'язку з сплином строку для звернення до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий