Дата документу 19.06.2013 Справа № 554/6793/13-ц Провадження № 2-н/554/864/2013
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
19 червня 2013 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми боргу за надання послуг з теплопостачання у вигляді опалення та гарячого водопостачання в сумі 1 669 грн. 68 коп.,-
В С Т А Н О В И В:
30.05.2013 року до суду надійшла дана заява від ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», яка відповідає вимогам ст. ст. 96, 98, 99 ЦПК України з оплатою судового збору.
За відомостями адресного довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Полтавській області місцем реєстрації боржників є адреса, яка вказана стягувачем, а саме: АДРЕСА_1.
Дана заява підсудна Октябрському районному суду м. Полтави.
Перешкод до прийняття заяви немає.
Необхідно видати судовий наказ у триденний строк згідно з ст. 102 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 4, 96 - 99, 102 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми боргу за надання послуг з теплопостачання у вигляді опалення та гарячого водопостачання в сумі 1 669 грн. 68 коп. до провадження Октябрського районного суду м. Полтави.
Видати судовий наказ по суті заявлених вимог у триденний строк
СуддяМ.О. Материнко
The court decision No. 33260628, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 19.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 554/6793/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: