Справа № 575/900/13-ц
Провадження № 2/575/274/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
03 вересня 2013 р. смт. В-Писарівка
Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області Савєльєва А.І.,
розглянувши цивільну позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_2 28.08.2013 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.04.2007 року у розмірі 28 435,21 грн. та судових витрат у розмірі 284,35 грн., мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві.
У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.
У відповідності до інформації В.Писарівського РС УДМС України в Сумській області від 03.09.2013 року ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,
У х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання на 12 вересня 2013 року о 14 годині 00 хвилин.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 вересня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Справу віднести до рядка _26 _ статистичного звіту.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І.Савєльєва
The court decision No. 33259698, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast was adopted on 03.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 575/900/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: