Справа № 119/4414/13-ц
2/119/1960/13
УХВАЛА
28 серпня 2013 року м. Феодосія
Феодосійський міський суд у складі:
головуючої судді: Бистрякової Д.С.,
при секретарі: Аніщенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" звернувся до суду із зазначеним позовом.
Відповідно актового запису про смерть № 86 від ІНФОРМАЦІЯ_1, Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до матеріалів спадкової справи №1260/2008 року, яку заведено після смерті ОСОБА_1, із заявою про прийняття спадщини після його смерті звернулася ОСОБА_2. Враховуюче наведене судом розглянуто питання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача - ОСОБА_2.
Відповідно до статті 37 ЦПК у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Керуючись ст.37 ЦПК України,
ухвалив:
Залучити правонаступника відповідача - ОСОБА_2.
Ухвала суду окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Суддя Бистрякова Д.С.
The court decision No. 33259455, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 28.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 119/4414/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: