Court ruling № 33258375, 03.09.2013, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/4935/13-ц

(2/199/2192/13)

УХВАЛА

іменем України

« 03» вересня 2013 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар - Пантелєєва Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» про поновлення на роботі, виплаті заробітної плати за час вимушеного прогулу, виплаті оренди транспортного засобу, про оформлення відпустки по вагітності та пологах, оформлення допомоги по вагітності та пологах,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» про поновлення на роботі, виплаті заробітної плати за час вимушено прогулу, виплаті оренди транспортного засобу, про оформлення відпустки по вагітності та пологах, оформлення допомоги по вагітності та пологах; у судовому засіданні 03.09.2013 р. представник позивача подав до суду заяву про залишення без розгляду вимоги позову про стягнення плати за оренду транспортного засобу.

Згідно зі змістом п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, у тому разі, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 8, п. 5 ч. 1 ст. 207, п. 1 ч. 1 ст. 208, ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду вимогу заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» про поновлення на роботі, виплаті заробітної плати за час вимушено прогулу, виплаті оренди транспортного засобу, про оформлення відпустки по вагітності та пологах, оформлення допомоги по вагітності та пологах про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» на користь ОСОБА_1 невиплаченої суми орендної плати за транспортний засіб.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя