Decision № 332573, 12.12.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.06 Справа № 7/649

Суддя Т.Л.Калашник, розглянув матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Сєвєродонецького Центру електрозв’язку №7 Луганської філії, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Прокуратури Луганської області, м. Луганськ

про стягнення 9154 грн. 77 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Васюк О.М. довіреність № 1183 від 05.08.05;

від відповідача –Майборода О.О., посвідчення № 141 від 23.10.06.

Суть спору: про стягнення заборгованості за послуги зв'язку у сумі 9154 грн. 77 коп.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем в особі Сєвєродонецького Центру електрозв’язку № 7 Луганської філії та відповідачем - Прокуратурою Луганської області в особі прокуратури Кремінського району Луганської області було укладено договір від 28.04.01 № 46 (далі –Договір № 46), за умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання надавати послуги міського та міжміського телефонного зв’язку, а відповідач –вносити відповідну плату протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим згідно п. 4.5 договору. 25.05.05 за № 5400463 (далі –Договір № 5400463) типовий договір було переукладено з Прокуратурою Луганської області без зміни істотних умов.

Відповідно до п. 3.3.1. Статуту ВАТ "Укртелеком" є правонаступником усього майна, прав та обов’язків дочірнього підприємства "Утел".

04.01.02 між відповідачем та Українсько-Американсько-Голандсько-Німецьким ЗАТ "Утел" було укладено договір № 5400463/36 (далі –Договір № 5400463/36), за умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання надавати послуги міжміського та міжнародного телефонного зв’язку, а відповідач –вносити відповідну плату до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим згідно п. 3.3.2 договору.

Надання позивачем відповідачеві зазначених послуг зв’язку за період з 01.01.04 по 30.11.06 підтверджено матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

Зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості послуг у строки згідно договору № 46, договору № 5400463 та договору № 5400463/36 сторін, відповідачем не виконані, тому за ним за період з 01.01.04 по 30.11.06 утворилась заборгованість у сумі 9154 грн. 77 коп.

Відповідачем позов не оспорено, доказів перерахування заборгованості не надано.

Таким чином факт несплати відповідачем боргу, який утворився при розрахунках за послуги зв'язку, підтверджується матеріалами справи, у тому числі актом звірення за станом на 01.12.06.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилась та складає 9154 грн. 77 коп.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на відповідача у відповідності зі ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526 ЦК України та керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Прокуратури Луганської області, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 3, код ЄДРПОУ 02909921, п/рахунок 35219001000112 в УДК Луганської області, МФО 804013 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Сєвєродонецького Центру електрозв’язку №7 Луганської філії, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Вілєсова, 3, код ЄДРПОУ 01182820, р/р 260031754 в ЛОД АППБ „Аваль”, МФО 304007 –9154 грн. 77 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. державного мита, видати на виконання наказ позивачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили негайно.

Дата підписання: 12.12.06.

Суддя Т. Л. Калашник