УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 124/3665/13-ц
05.06.2013 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Федоренко Е.Р., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору,
В с т а н о в и в:
26.04.2013 року ОСОБА_2 звернулася до Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позички.
Ухвалою суду від 30.04.2013 року дану позовну заяву із доданими до неї додатками було повернуто позивачеві.
31.05.2013 року до суду надійшла заява від імені позивача про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви у розмірі 229 грн. 41 коп.
Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За тих обставин, що позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позички, було повернуто на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, вважаю, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», 2 ст. 79 ЦПК України суддя -
У х в а л и в :
Повернути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, банк - Головне управління державної казначейської служби України в АР Крим) судовий збір у сумі 229,41 грн., сплачений згідно до квитанції №1 від 26.04.2013 року на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1. Ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Е. Р. Федоренко
The court decision No. 33257113, Central District Court of Simferopol was adopted on 05.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 124/3665/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: