Court ruling № 33256409, 03.09.2013, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/6791/13-ц

2/357/2453/13

У Х В А Л А

03 вересня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Подрєзова Г. О.

при секретарі Куца В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що на порушення умов кредитного договору від 29.05.2008р. позичальником допущено неналежне виконання взятих на себе зобов»язань, а тому станом на 25.03.2013р. утворилася заборгованість в сумі 414735,27грн., яка складається з заборгованості по кредиту 108943,37грн., заборгованості по сплаті відсотків - 95603,17грн., комісії за консультаційні послуги - 1089,43грн., пені за прострочення сплати кредиту - 20692,71грн., реструктуризованої пені 13416,23грн., штрафу за порушення умов додаткової угоди 172121,08грн., суми індексації за період прострочених платежів 2869,27грн.

Виходячи з вимог ст..ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити - зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначаючи суму заборгованості не надав детального розрахунку її нарахування, в тому числі розрахунку по тілу кредиту, відсотках та пені. Крім цього, позивач не послався в позовній заяві на докази щодо перерахування суми кредиту на рахунок позивача, або іншої особи, суми, яка була перерахована та інші докази на підтвердження факту отримання відповідачем ОСОБА_1 саме зазначеної суми кредиту. Так, в позовній заяві позивач вказав що позичальник отримав суму 111951грн., а в заявці позичальника про видачу кредиту від 07.05.2008р. вказана інша сума - 124390грн.

В розрахунку заборгованості, наданому позивачем, відсутній розрахунок штрафу за порушення умов додаткової угоди відповідно до п.5.2 у розмірі 5% , а лише зазначено суму -5447,17грн., а також штрафу за порушення умов додаткової угоди відповідно до п.5.3 у розмірі 10% , а лише зазначено суму - 166673,91грн. Не надано належного розрахунку інфляційних втрат.

Крім цього, ухвалою суду від 04.07.2013р. судом було витребувано належний розрахунок заборгованості по кредитному договору, але ця вимога суду позивачем не виконана.

Враховуючи викладене, суд вважає, що за наведених обставин, належним чином розглянути позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» не представляється можливим.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України - позовна заява залишається без розгляду в разі відкриття провадження у справі за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до вимог п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від12.06.2009року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" - якщо порушення правил статей 119,120 ЦПК України виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачу необхідно надати строк до 13.09.2013р. для усунення недоліків позовної заяви та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали суду, позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.8 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Надати позивачу ПАТ КБ «Надра» строк до 13.09.2013р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

Обґрунтування позовних вимог належним розрахунком заборгованості з посиланням на докази отримання відповідачем суми кредиту, підстав та розрахунку сум штрафів, інфляційних втрат згідно з кредитним договором від 29.05.2008р., укладеним між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1.

Попередити позивача, що у разі не виконання вимог ухвали суду, позовна заява буде залишена без розгляду.

Розгляд справи відкласти до 13.09.2013р. на 14-00год., зал суду №1.

Суддя Г. О. Подрєзова