Court ruling № 332561, 12.12.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
12.12.2006
Case No.
10/770пн-ад
Document №
332561
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

12.12.06 Справа № 10/770пн-ад

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Приватного підприємства «Техноцентр», м. Сєвєродонецьк

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Сєвєродонецька міська рада

про визнання недійсними запису про державну реєстрацію та припинення юридичної особи

в присутності представників:

від позивача - Мілобінська М.Г. - держ. подат. інсп., дов. № 22450/10-028 від 29.12.05,

від відповідача - не прибув,

від третьої особи –Чередниченко О.П., державний реєстратор.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про:

· визнання недійсним запису від 06.08.03р. № 26204220Ю0020225 про державну реєстрацію юридичної особи –ПП «Техноцентр», код 32573943,

· припинення юридичної особи ПП «Техноцентр», код 32573943.

Відповідач письмові заперечення на позовну заяву не надав.

При прийнятті ухвали суду про відкриття провадження у справі від 27.11.06р. судом помилково було залучено в якості третьої особи державного реєстратора виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради, оскільки запис про державну реєстрацію ПП «Техноцентр»було зроблено відділом реєстрації суб’єктів підприємницької діяльності Сєвєродонецької міської ради до набрання чинності Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.03р. № 755-ІV (далі –Закон 755).

Листом від 11.12.06р. № 335 Сєвєродонецька міська рада повідомила, що при реєстрації ПП «Техноцентр»були надані необхідні документи:

- реєстраційна картка,

- нотаріально завірена копія доручення від засновника Прокопенка О.В. від 29.07.03р. на уповноваження Ященко А.Л. представляти його інтереси в усіх органах влади,

- статут підприємства, на якому підпис завірений приватним нотаріусом Малаховим С.О. 29.07.03р.

В обгрунтування позову позивач виклав таке.

ПП «Техноцентр»було зареєстроване в якості суб’єкта господарювання рішенням виконкому Сєвєродонецької міської ради від 06.08.03р. № 26204220Ю0020225 та взяте на податковий облік до Сєвєродонецької ДПІ.

Згідно статуту підприємства засновником підприємства є Прокопенко О.В., який у поясненні від 20.10.06р., наданому начальнику Сєвєродонецького відділу податкової міліції, стверджує, що йому нічого не відомо про діяльність ПП «Техноцентр», ніяких дій щодо створення та реєстрації підприємства він не вчиняв, ніяких документів, що стосуються фінансово-господарської діяльність підприємства, не підписував. На початку серпня 2003 року він загубив паспорт, який було йому повернуто невідомими особами приблизно через 10 днів.

Позивач стверджує, що реєстрація підприємства відбулося не в результаті вільного волевиявлення Прокопенка О.В., а невідомими особами за загубленим паспортом.

Посилаючись на норми ЦК України, п. 2 ст. 38 Закону 755, п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» податковий орган просить задовольнити позовні вимоги.

Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов’язки відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження по справі № 10/770пн-ад.

2. Призначити справу до судового розгляду на 25.12.06р. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв Великої Вітчизняної війни, 3а, кабінет № 335 об 11 год. 30 хв.

3. Залучити в якості свідка у справі - приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округа Малахова Сергія Олексійовича (м. Сєвєродонецьк, пр-т Совєтський, 51).

4. Запропонувати приватному нотаріусу Малахову С.О. –надати письмові пояснення щодо здійснення нотаріальних дій 29.07.03р. з нотаріального завірення доручення від засновника ПП «Техноцентр»Прокопенка Олега Валерійовича на уповноваження Ященко А.Л. представляти його інтереси в усіх органах влади та засвідчення підпису Прокопенка О.В. на статуті ПП «Техноцентр».

Суддя А.Г. Ворожцов

Часті запитання

Який тип судового документу № 332561 ?

Документ № 332561 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 332561 ?

Дата ухвалення - 12.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 332561 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 332561 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 332561, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 332561, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 12.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 332561 refers to case No. 10/770пн-ад

This decision relates to case No. 10/770пн-ад. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 332560
Next document : 332563