Court ruling № 33255299, 30.08.2013, Central District Court of Simferopol

УХВАЛА

Справа № 124/6394/13-ц

30.08.2013 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Федоренко Е.Р.,

при секретарі - Червяковій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Кримської республіканської філії ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа - ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання відновлювальної кредитної лінії та договору поруки,

в с т а н о в и в :

В провадженні Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Кримської республіканської філії ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа - ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання відновлювальної кредитної лінії та договору поруки.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 та її представником заявлено клопотання про призначення у справі психолого-психіатрічної експертизи, мотивуючи його тим, що внаслідок психологічних маніпуляцій з боку шахраїв під час укладення спірного договору позивач ОСОБА_1 знаходилася у такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим її волевиявлення не було вільним і не відповідало її внутрішній волі. Доказом того, що позивач ОСОБА_1 піддавалася психологічним маніпуляціям з боку шахраїв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є висновок № 1593 судово-психологічної експертизи, проведеної у рамках кримінальної справи № 01-12124. Також ці обставини було встановлено вироком Залізничного районного суду м. Сімферополя, яке набрало законної сили, а саме, те, що під час тренінгів компанії ГСТ шахраї відносно позивача по цій справі застосовували приховану спрямовану психологічну дію у формі переконання, психологічних маніпуляцій і дії сугестії. Для встановлення психічного стану ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання у галузі науки (зокрема: психіатрії та психології), тому вважають необхідним призначити по цій справі психолого-психіатрічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, буд.6.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити психолого-психіатрічну експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст.202, 209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

У справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Кримської республіканської філії ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа - ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання відновлювальної кредитної лінії та договору поруки призначити психолого-психіатрічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, буд.6.

На вирішення експерта поставити питання :

1.Чи було волевиявлення ОСОБА_1 вільним і чи відповідало воно її внутрішній волі під час укладення договору про надання відновлювальної кредитної лінії за № 05/08 від 24.01.2008 року, укладеного між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 (а.с.6-8);

2.Чи перебувала ОСОБА_1 під час укладення договору про надання відновлювальної кредитної лінії за № 05/08 від 24.01.2008 року, укладеного між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 в психологічній залежності від компанії ГСТ (Глобальної системи тренінгів) та її лідерів ?

Надати експерту необхідні матеріали цивільної справи № 124/6394/13-ц, а також зобов'язати сторони надати експерту за його вимогою необхідні документи.

Роз'яснити сторонам їх право участі в проведенні експертом експертних дій.

Оплату експертизи до розгляду справи по суті покласти на позивача ОСОБА_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи в 1 місяць.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Е. Р. Федоренко