Court ruling № 33254549, 30.08.2013, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"30" серпня 2013 р.Справа № 923/739/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лавриненко Л. В.

суддів: Таран С.В., Філінюк І.Г.

(склад колегії суддів змінено на підставі розпорядження заступника голови суду від 30.08.2013 року № 652)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Херсонобленерго" м. Херсон

на рішення Господарського суду Херсонської області від 01.08.2013 р.

у справі № 923/739/13

за позовом Антимонопольного комітету України м. Київ

до Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Херсонобленерго" м. Херсон

про стягнення 282 500 грн.,

ВСТАНОВИВ

29 серпня 2013 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Херсонобленерго" м. Херсон на рішення Господарського суду Херсонської області від 01.08.2013 року.

Внаслідок пропуску встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України строку на подання апеляційної скарги, Публічним акціонерним товариством „Енергопостачальна компанія „Херсонобленерго" м. Херсон заявлено клопотання про відновлення цього строку.

Клопотання мотивовано посиланням на те, що в порушення вимог чинного законодавства оскаржуване рішення отримано відповідачем 19.08.2013 року, про що свідчить відмітка на копії оскаржуваного рішення, у зв'язку з чим відповідач був позбавлений можливості оскаржити рішення у встановленому законом порядку.

Крім того, відповідачем зазначено, що після отримання 19.08.2013 року повного тексту судового рішення, представнику Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Херсонобленерго" м. Херсон необхідно було ознайомитися з висновками, на підставі яких суд задовольнив позовні вимоги Антимонопольного комітету України м. Київ, що потребувало певного часу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведені відповідачем причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 01.08.2013 року не є поважними за наступними підставами.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні, яке відбулось 01.08.2013 року, Господарський суд Херсонської області оголосив вступну та резолютивну частину оскарженого судового рішення.

Його повний текст складено 05.08.2013 року, тобто в силу приписів ч. 1 ст. 93 ГПК України останнім днем для оскарження цього процесуального документу є 15.08.2013 року.

Відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу судового засідання від 01.08.2013 року, представник відповідача за довіреністю, Литош Віктор Олександрович, був присутній при оголошенні судом першої інстанції вступної та резолютивної частин судового рішення.

Разом із тим, заява про видачу копії рішення від 01.08.2013 року по справі № 923/739/13, подана представником Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Херсонобленерго" м. Херсон до Господарського суду Херсонської області лише 12.08.2013 року та отримана ним 19.08.2013 року, тобто вже після спливу строку на апеляційне оскарження судового рішення, встановленого ст. 93 ГПК України.

Таким чином, дійсною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 01.08.2013 року стало несвоєчасне отримання представником відповідача копії судового рішення.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне повернути Публічному акціонерному товариству „Енергопостачальна компанія „Херсонобленерго" м. Херсон апеляційну скаргу та додані до неї документи без розгляду.

Крім того, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення від 21.08.2013 року № 500029952 на суму 2 825,00 грн. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Отже, на підставі п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" Публічному акціонерному товариству „Енергопостачальна компанія „Херсонобленерго" м. Херсон підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним доручення від 21.08.2013 року № 500029952 на суму 2 825,00 грн. за подання апеляційної скарги.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Публічному акціонерному товариству „Енергопостачальна компанія „Херсонобленерго" м. Херсон у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 01.08.2013 року по справі № 923/739/13 відмовити.

Апеляційну скаргу та додані до неї документи повернути Публічному акціонерному товариству „Енергопостачальна компанія „Херсонобленерго" м. Херсон.

Відповідно до п. 1, п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути Публічному акціонерному товариству „Енергопостачальна компанія „Херсонобленерго" м. Херсон, вул. Пестеля 5, МФО 321767, код ЄДРПОУ 05396638, поточний рахунок № 26007010068166 у ПАТ „ВТБ Банк" судовий збір, сплачений ним за платіжними дорученнями від 21.08.2013 року № 500029952 на суму 2 825,00 грн. (дві тисячі вісімсот двадцять п'ять гривень)

Справу № 923/739/13 повернути Господарському суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді С.В. Таран

І.Г. Філінюк