Court ruling № 33254355, 03.09.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

03.09.13

Справа № 910/5528/13.

Суддя Мельник В.І. розглянув позовну заяву Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах"

до Приватне акціонерне товариство "Добробут" ,

про стягнення 9 601,14 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,66 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/5528/13 до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 27.09.13 о 11:50.

Викликати для участі в засіданні представників сторін.

3. Зобов’язати сторони:

-подати суду документальні підтвердження: статусу суб’єкта господарювання в розумінні ст.ст. 2,3 Господарського кодексу України та/або наділення господарською компетенцією та/або наявності права виступати засновником суб’єктів господарювання чи здійснення щодо них організаційно-господарських повноважень на основі відносин власності.

-мати при собі оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи, для можливого їх огляду у судовому засіданні;

-направити у судове засідання своїх повноважних представників з наданням їм довіреностей, оригінали яких мають бути залучені до матеріалів справи.

-в обгрнутування своїх вимог і заперечень завчасно подати до канцелярії суду письмові докази (ч. 2 ст. 4-3 та ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України).

4. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

-письмові пояснення щодо причин неявки в судові засідання у суді І інстанції та невиконання вимог ухвал суду, в частині надання інформації по полісу.

Зобов’язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

-відзив на позовну заяву, в порядку і за правилами, передбаченими ст. 59 ГПК України;

5.Суд звертає увагу сторін на наступне:

-спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди.

-ст. 28 ГПК України визначає, що повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян нотаріально посвідченою довіреністю. Вказана норма не передбачає надання суду (до справи) копій таких довіреностей.

-реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, інтим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто завчасно до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.

-згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду. Крім того, п. 2.4 роз’яснення Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції» передбачена обов ’’язкова реєстраіря в канцелярії суду письмових доказів, не залучених до позовної заяви. Отже, з метою економії процесуального часу сторін, суд зобов’язує даних сторін подавати такі докази, заздалегідь до початку судового засідання через канцелярію суду.

-в силу положень ч.І ст. 4-3, ст. 38 ГПК України витребування судом доказів є можливим лише за клопотанням сторін у випадках, коли сторони з різних обґрунтованих причин не можуть подати ті чи інші конкретні докази.

строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез’явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

6.Суд нагадує сторонам, що за невиконання вимог ухвали суду настає відповідальність, передбачена ч. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя В.І.Мельник