Decision № 33254302, 03.09.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.09.13р. Справа № 904/4270/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредитБанк", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 182 189,01 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Шатунова Н.О., довіреність 08.01.2013р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ПроКредитБанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 176 704,62 грн., з яких: заборгованість по капіталу - 167 042,97 грн., заборгованість по процентам по графіку - 5 951,94 грн., заборгованість по процентам за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом - 1 893,50 грн. та пеня - 1 816,21 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов рамкової угоди № FW1501/323 від 20.11.2012р. та договору про надання траншу № 1501.43127/FW1501/323 від 20.11.2012р., відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 200 000,00грн., однак не здійснював погашення заборгованості у встановлені строки.

Суддя Бєлік В.Г. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2013р. порушила провадження у справі № 904/4270/13, призначила судове засідання на 20.06.2013р.

У зв'язку з перебуванням судді Бєлік В.Г. на лікарняному призначено повторний автоматичний перерозподіл справ. Справу передано для розгляду по суті судді Мілєвій І.В.

Ухвалою від 21.06.2013р. справу № 904/4270/13 прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 08.07.2013р.

У судове засідання, яке відбулось 08.07.2013р. представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано відповідачем 29.06.2013р.

08.07.2013р. розгляд справи відкладено на 12.08.2013р.

У судове засідання 12.08.2013р. представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано відповідачем 11.07.2013р.

12.08.2013р. розгляд справи відкладено на 21.08.2013р.

21.08.2013р. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 182 189, 01грн., з яких: заборгованість по капіталу - 164 858,33 грн., заборгованість по процентам за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом - 10 022,88 грн. та пеня - 7 307,80 грн.

Ухвалою суду від 21.08.2013р. задоволено клопотання відповідача про продовження строків розгляду справи, розгляд справи відкладено на 03.09.2013р.

У судове засідання з'явився представник позивача.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2 постанови).

Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився, відзиву на позов до суду не надав про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Суд вважає, що відповідач не скористалися своїм правом на участь у судовому засіданні.

Відзиву на позов до суду не надано, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2012р. між Публічним акціонерним товариством "ПроКредитБанк" (кредитор) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (позичальник) було укладено рамкову угода № WF1501.323 (далі - рамкова угода).

Кредитор на підставі угоди зобов'язується здійснити кредитування позичальника у межах лімітів умов кредитування у порядку і на умовах, визначених угодою та кредитними договорами, а позичальник зобов'язується належно виконувати усі умови, необхідні для отримання кредитів, своєчасно і належно здійснювати погашення грошових зобов'язань, а також належно виконувати усі інші зобов'язання, передбачені угодою та кредитним договором (п. 2.1 рамкової угоди).

Погашення грошових зобов'язань здійснюється у строк, черговості, валюті та розмірі, встановлені угодою та кредитними договорами, шляхом зарахування коштів на визначений кредитором рахунок. Строк виконання зобов'язань по сплаті процентів, неустойки, комісій, витрат пов'язаних з укладенням, виконанням, припиненням договорів та погашенням заборгованості вважається таким, що настав з моменту їх нарахування. Погашення грошових зобов'язань відбувається відповідно до правил, встановлених угодою і кредитними договорами незалежно від зміни курсів валюти та будь-яких інших обставин, якщо інше прямо не передбачено законодавством (п. 7.1 рамкової угоди).

Погашення грошових зобов'язань здійснюється протягом операційного часу кредитора у день, що визначений кредитними договорами як день настання строку погашення (платежу). Якщо цей день не є банківським днем, погашення здійснюється не пізніше наступного за цим днем банківського дня (п. 7.4 рамкової угоди).

Сторони погодилися, що належним та достатнім доказом наявності, безспірності та розміру заборгованості позичальника, наявності порушень договорів є письмова довідка кредитора з розрахунком заборгованості. Такий розмір заборгованості сторони погоджуються вважати безспірним доки позичальником не буде доведено протилежне (п. 7.8. рамкової угоди).

Позичальник зобов'язаний використовувати кредит за цільовим призначенням, добросовісно і належно виконувати умови договорів та письмових зобов'язань позичальника, гаданих кредитору у зв'язку із дією договорів, не вчиняти дій та своєчасно усувати обставини, що можуть негативно вплинути на виконання умов договорів (п. 9.2.1 рамкової угоди).

Позичальник зобов'язується щоразу у день настання строків погашення грошових зобов'язань забезпечувати належне їх погашення, здійснювати перевірку проведення погашення та його належності. У випадку настання обставин, що перешкоджають погашенню грошових зобов'язань позичальник зобов'язаний невідкладно вживати належних та достатніх заходів для усунення цих обставин (п. 9.2.2 рамкової угоди).

При порушенні, встановлених договорами строків погашення грошових зобов'язань позичальник сплачує штрафну неустойку у розмірі 0.5% від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 гривень у еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості. Починаючи з 31 календарного дня прострочення, розмір неустойки збільшується до 1% за умови подання кредитором відповідного повідомлення позичальнику про таке збільшення. Неустойку не може бути збільшено, якщо погашено не менш ніж 80% усього боргу чи щомісячно погашається не менш ніж 30% від суми заборгованості (п. 10.2 рамкової угоди).

Угода набирає чинності з моменту її підписання двома уповноваженими особами кредитора і позичальником. Угода та кредитні договори будуть вважатися належно підписаними з боку кредитора як у випадку наявності двох підписів уповноважених осіб кредитора на одному документі, так і при наявності по одному підпису на різних, але ідентичних по змісту документах з текстом угоди чи кредитних договорів або їх копіях (факсограмах) з одним підписом (п. 11.1 рамкової угоди).

Угода укладена на строк дії ліміту строку кредитування, встановленого п. 2.2 угоди. Закінчення строку дії угоди має наслідком лише припинення її умов щодо можливості укладення з позичальником нових кредитних договорів та видачі нових кредитів на підставі угоди. Усі інші умови угоди, зобов'язання сторін, що виникли на підставі угоди і були неналежно виконані чи не виконані, зобов'язання щодо відповідальності, а також права та обов'язки сторін продовжують діяти до повного належного виконання таких зобов'язань та реалізації прав (п. 11.2 рамкової угоди).

20.11.2012р. між Публічним акціонерним товариством "ПроКредитБанк" (кредитор) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (позичальник) було укладено договір про надання траншу № 1501.43127/FW1501.323 (далі - договір).

Кредитор на підставі та на умовах рамкової угоди № WF1501.323 від 20.11.2012р., а також цього договору зобов'язується надати позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується належно виконати усі умови, необхідні для його отримання, належно здійснювати погашення грошових зобов'язань та виконання усіх інших зобов'язань, передбачених рамковою угодою та цим договором (п. 1 договору).

Відповідно до п. 2 договору про надання траншу відповідачу надається кредит у розмірі 200 000,00 грн. Кредит надається позичальникові для поповнення обігових коштів строком на 12 місяців під три проценти 26 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році

Кредит надається позичальникові шляхом зарахування коштів на рахунок позичальника НОМЕР_1 у кредитора (п. 2.6 договору).

Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється періодичними платежами, сума і строк сплати яких визначені графіком в черговості, встановленій рамковою угодою (п. 4 договору).

Даний договір є невід'ємною частиною рамкової угоди, умови якої вважаються умовами цього договору і регламентують усі відносини між сторонами, що виникли на підставі цього договору (п. 7 договору).

На підставі та в межах рамкової угоди № WF1501.323 від 20.11.2012р. та договору про надання траншу № 1501.43127/FW1501.323 від 20.11.2012р. позичальнику було надано кредит у розмірі 200 000,00 грн., та з урахуванням положень абз.5.1 п.2 договору, відповідно до якого за видачу кредиту позичальник сплачує комісію 2,5% від розміру кредиту, відповідачу перераховано на рахунок позичальника 195 000,00грн., що підтверджується випискою по рахунку (а.с.16).

21.08.2013р. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 182 189, 01грн., з яких: заборгованість по капіталу - 164 858,33 грн., заборгованість по процентам за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом - 10 022,88 грн. та пеня - 7 307,80 грн.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст.530 Цивільного кодексу України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст.1054 Цивільного кодексу України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та плати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу ( ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України).

Доказів оплати на користь позивача за рамковою угодою № WF1501.323 від 20.11.2012р. та договору про надання траншу № 1501.43127/FW1501.323 від 20.11.2012р. заборгованості по капіталу - 164 858,33 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по процентам за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом у розмірі 10 022,88 грн..

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (ст. 536 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 4 ст. 232 Цивільного кодексу України відсотки за неправомірне користування чужими коштами справляються по день сплати суми цих коштів кредитору, якщо законом або договором не встановлено для нарахування відсотків інший строк.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 7 307,80 грн.

Виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (ч. 1 ст. 199 Господарського кодексу України).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 7.8. рамкової угоди належним та достатнім доказом наявності, безспірності та розміру заборгованості позичальника, наявності порушень договорів є письмова довідка кредитора з розрахунком заборгованості. Такий розмір заборгованості сторони погоджуються вважати безспірним доки позичальником не буде доведено протилежне. 03.09.2013р. позивач подав відповідну довідку до суду.

Відповідач доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував, контррозрахунок до суду не надав.

За викладеного, враховуючи, що має місце прострочення виконання зобов'язання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь позивача 182 189,01грн., з яких: заборгованість по капіталу - 164 858,33 грн., заборгованість по процентам за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом - 10 022,88 грн. та пеня - 7 307,80 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у розмірі 3643,78 грн..

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічне акціонерне товариство "ПроКредитБанк" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107А, ідентифікаційний код 21677333) заборгованість у розмірі 182189,01грн., з яких: заборгованість по капіталу - 164 858,33 грн., заборгованість по процентам за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом - 10 022,88 грн. та пеня - 7 307,80 грн., про що видати наказ.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічне акціонерне товариство "ПроКредитБанк" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107А, ідентифікаційний код 21677333) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3643,78 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.В. Мілєва

Повне рішення складено 03.09.2013