Court ruling № 332529, 08.12.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
08.12.2006
Case No.
4/1
Document №
332529
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91000, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91000, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

08.12.06 Справа № 4/1.

Суддя Батюк Г.М., розглянувши подання Державної виконавчої служби у Перевальському районі Луганської області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 4/1 за позовом

Торгово- промислової транснаціональної корпорації «Кераміст», м.Запоріжжя

до Державного підприємства Шахта «Ніканор- Нова», м.Зорінськ Перевальського району Луганської області

про стягнення 212880 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув ( явка обов’язкова);

від відповідача –Даниленко Ю,В., дов. № 03/3-810 від 13.12.05;

від ВДВС –не прибув ( явка обов’язкова).

Представником відповідача подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задовольняється судом.

в с т а н о в и в :

01.02.05 господарським судом Луганської області по справі № 4/1 винесено рішення про стягнення з Державного підприємства Шахта “Ніканор- Нова»на користь Торгово- промислової транснаціональної корпорації «Кераміст»борг у сумі 212880 грн. 00 коп., витрати по держмиту у сумі 1700 грн. 00 коп. і 118 грн.00 коп. на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення 18.02.05 був виданий відповідний наказ.

Наказ господарського суду від 18.02.05 по справі № 4/1 знаходиться на виконанні в Державної виконавчої служби у Перевальському районі Луганської області.

На адресу господарського суду Луганської області надійшло подання Державної виконавчої служби у Перевальському районі Луганської області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

22.11.06 державна виконавчої служби у Перевальському районі Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні від 15.11.06 № 7400, згідно ст.11 ч.4 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки відповідач в процесі виконавчого провадження встановлено, що згідно довідки Головного управління статистики у Луганській області № 13-48/4535 від 30.11.06 Державне підприємство Шахта “Ніканор- Нова»виключено з бази даних ЄДРПОУ.

Згідно наказу Міністерства палива та енергетики України від 13.02.03 № 82 “ Про реорганізацію ДХК “Луганськвугілля” та ДХК “Луганськвуглепереробка”, реорганізоване ДХК “Луганськвугілля” шляхом виділення з його складу ДВАТ, у тому числі ДП Шахта “Ніканор- Нова»шляхом їх злиття та створення на їх базі Державного підприємства “Луганськвугілля” (ДП “Луганськвугілля”).

Згідно п.13 наказу № 82 від 13.02.03 правонаступником ДП Шахта “Ніканор- Нова»є Державне підприємство “Луганськвугілля”.

Згідно наказу Міністерства вугільної промисловості України № 11 від 18.01.06 “ Про затвердження положень про відокремлені підрозділи у новій редакції, затверджено положення про відособлені підрозділи, у тому числі ДП Шахта “Ніканор- Нова».

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія АОО № 321436 Державне підприємство “Луганськвугілля” є юридична особа.

Позивач надав відзив на подання ДВС у Перевальському районі Луганської області про заміну сторони у виконавчому провадженні від 30.11.06 № 440/юр, яким проти вимог подання не заперечує та просить здійснити заміну сторони боржника у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу господарського суду Луганської області по справі № 4/1 з ДП Шахта “Ніканор- Нова»на ДП “Луганськвугілля”.

Представником ДП «Луганськвугілля»надано пояснення від 08.12.06 № 03-2088 щодо виконання наказу господарського суду Луганської області від 18.02.05 по справі № 4/1, яким повідомив, що згідно п.1.1 наказу Міністерства палива та енергетики України № 236 від 26.05.05 припинено процедуру припинення діяльності Державного підприємства Шахта “Ніканор- Нова».

Згідно п. 3 вищевказаного наказу, Державне підприємство «Луганська вугільна компанія»реорганізовано шляхом виділення з його складу відокремлених підрозділів: Шахта “Ніканор- Нова»та приєднання їх до складу ДП “Луганськвугілля”.

Згідно п.10,п.10.1 вищезазначеного наказу припинено діяльність ДП Шахта “Ніканор- Нова».

Державним реєстратором Перевальської райадміністрації 16.05.06 за номером 137311200050000471 внесено запис в державний реєстр про припинення юридичної особи Державного підприємства Шахта “Ніканор- Нова»в результаті приєднання до складу ДП “Луганськвугілля” та згідно довідки Головного управління статистики у Луганській області № 13-48/4535 від 30.11.06 Державне підприємство Шахта “Ніканор- Нова» виключено з бази даних ЄДРПОУ, тому подання ДВС у Перевальському районі Луганської області є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 11 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, в якій вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі статтею 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником.

За таких обставин необхідно здійснити заміну боржника у виконавчому провадженні Державного підприємства Шахта “Ніканор- Нова»його правонаступником ДП “Луганськвугілля”.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Здійснити заміну відповідача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу від 18.02.05 по справі № 4/1 про стягнення боргу у сумі 212880 грн. 00 коп., держмито у сумі 1700 грн. та судові витрати 118 грн. 00 коп. Державного підприємства Шахта “Ніканор- Нова» на правонаступника – Державного підприємства “Луганськвугілля” (м. Луганськ, вул. Лермонтова,1В, код ЄДРПОУ 32473323).

2. Вважати боржником по справі Державне підприємство “Луганськвугілля” .

3. Виконання наказу відповідача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу від 18.02.05 по справі № 4/1 про стягнення боргу у сумі 212880 грн. 00 коп., держмито у сумі 1700 грн. та судові витрати 118 грн. 00 коп. здійснювати з урахуванням даної ухвали, завіреною гербовою печаткою суду .

4.Копію даної ухвали направити сторонам по справі та Державної виконавчої служби у Перевальському районі Луганської області .

Суддя Г.М.Батюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 332529 ?

Документ № 332529 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 332529 ?

Дата ухвалення - 08.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 332529 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 332529 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 332529, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 332529, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 08.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 332529 refers to case No. 4/1

This decision relates to case No. 4/1. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 332526
Next document : 332530