Decision № 33252178, 30.08.2013, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2013 року Справа №293/1055/13-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

при секретарі Юрченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначив, що він народився 02.11.1993 року, вже досяг повноліття та являється студентом 2-го курсу Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова Національного авіаційного університету денної форми навчання. ОСОБА_2 є його батьком. За рішенням суду від 26.05.2008 року з відповідача на його користь стягувались аліменти до досягнення ним повноліття. Відповідач зазначені аліменти сплачував кілька разів і має заборгованість по їх сплаті. Позивач державну стипендію отримує нерегулярно, оскільки є інвалідом дитинства і потребує постійного медичного лікування в стаціонарних умовах 2 рази на рік. Пенсії по інвалідності не вистачає на проїзд до місця навчання, харчування та медичне обстеження. Відповідач добровільно матеріальної допомоги йому не надає, постійно змінює місце проживання та роботи.

На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 02.11.2011 року і до досягнення ним двадцяти трьох років.

Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки до суду не повідомив. Однак, суд, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України вважає ОСОБА_2 належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, оскільки виклик до суду здійснено через оголошення в газеті «Житомирщина» №91-92 (20173) від 20.08.2013 року (а.с.41). Оскільки позивач не заперечував проти цього, судом відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи, вирішивши її на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

- правовідносини, з приводу яких заявлено позов, врегульовані ст.ст.180-184, 199 СК України, якими передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття та утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги;

- наявність у відповідача ОСОБА_2 повнолітньої дитини, яка продовжує навчання підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.2), довідкою №112/01-69 від 24.05.2013 року Житомирського військового інституту про те, що ОСОБА_1 а є студентом (а.с.15).

Відповідачу судом направлялися копія позовної заяви, доданих до неї документів, роз'яснювалося право подати заперечення проти позову, або свої докази, однак листи повертались до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Крім того, відповідач викликався до суду через оголошення в газеті «Житомирщина». Незважаючи на це, відповідач до суду не з'явився. Ці обставини суд розцінює як його ухилення від суду і враховує при винесенні позову на користь позивача, а тому вважає, що він спроможний сплачувати аліменти і задовольняє позов.

Разом з тим, суд задовольняє позов частково, оскільки стягує аліменти з дня подачі позову до суду, тобто з 10.06.2013 року, а не з 02.11.2011 року, оскільки позивачем не надано доказів того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. Позивачем надано лише докази подання до виконавчої служби виконавчого листа, відкриття виконавчого провадження та направлення його на виконання за місцем роботи відповідача. Однак доказів несплати аліментів відповідачем позивач не надав.

Судові витрати суд стягує з відповідача, в зв'язку із задоволенням позову.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць суд допускає до негайного виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 79, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.180-184, 191, 199 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстров.: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож.: АДРЕСА_2, аліменти в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 10.06.2013 року та до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більш як до досягнення ним 23 років.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 229,40 грн. на р/р 31219206700604, отримувач - УДК у Черняхівському районі (Черняхівський район), 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 22062444, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, МФО банку - 811039, код платежу - 22030001 «Судовий збір», код ЄДРПОУ суду - 0289636.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати за опублікування оголошення в газеті про виклик до суду в розмірі 240 (двісті сорок) гривень.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць.

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Позивачем рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням протягом 3-х днів із дня його проголошення. Рішення може бути переглянуте Черняхівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Черняхівського райсуду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя: (підпис) Є.Б. Бруховський

Копія: вірно

Суддя: