Court ruling № 33252132, 02.09.2013, Kyivskyi District Court of Donetsk City

У Х В А Л А Справа № 6/257/615/13

257/9247/13-ц

23 серпня 2013 року Київський районний суд м. Донецька у складі

головуючого судді Брежнева О.А.

при секретарі Рудик К.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про видачу дублікату судового наказу,

В С Т А Н О В И В

Судовим наказом Київського районного суду міста Донецька від 17.04.2009р. солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» стягнуто солідарно суму заборгованості у розмірі 3584 грн. 23 коп.

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу вдруге, посилаючись на те, що оригінал судового наказу було втрачено.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату судового наказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні заяви ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про видачу дублікату судового наказу належить відмовити з наступних підстав.

Ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 09.04.13р. (а.с. 161-162) у задоволенні заяви ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про видачу дублікату судового наказу відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 02.07.13р. (а.с. 204-205) ухвала від 09.04.13р. залишена без змін.

За таких обставин, оскільки є рішення суду ухвалене з того ж приводу, між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

У задоволенні заяви ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про видачу дублікату судового наказу - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя