Court ruling № 33250657, 27.08.2013, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1251/13-ц

провадження № 2/632/756/13

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

27 серпня 2013 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библів С.В. при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19 серпня 2013 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором позовні вимоги позивача було задоволено повністю: всього боргу стягнуто 3375,25 грн. та судові витрати у сумі 229,40 грн.

Оглянувши судове рішення судом встановлено описку у п'ятому абзаці резолютивної частини, а саме, вказано, що відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії, чого бути не може, оскільки рішення пуло звичайне, а не заочне.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне розглянути питання щодо виправлення описки у рішенні без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що описка має бути виправлена.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки як за заявою сторони, так і з власної ініціативи.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згоден, а тому, рішення не може бути заочним, тобто ухвалюється на загальних підставах. Оскільки п'ятий абзац резолютивної частини рішення містить посилання на заочне рішення, то суд вважає, що він допустив описку, яку необхідно виправити, виключивши повністю з резолютивної частини п'ятий абзац: «відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19 серпня 2013 року у справі № 632/1251/13ц, в пров. № 2/63/756/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Виключити з резолютивної частини тексту рішення п'ятий її абзац : «відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С. В. Библів