Court ruling № 33249197, 03.09.2013, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Approval Date
03.09.2013
Case No.
489/5079/13-а
Document №
33249197
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

03.09.2013

Справа № 2а/489/335/2013

У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2013 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

БЕЗ УЧАСТІ СТОРІН,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області про визнання дій та бездіяльності неправомірними, скасування постанови, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2013 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області про визнання дій та бездіяльності неправомірними, скасування постанови, відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Свої вимоги мотивував тим, що відповідачем при виконанні виконавчих проваджень щодо стягнення на його користь грошових коштів не було виконано вимоги діючого законодавства щодо вчинення всіх можливих дій, спрямованих на фактичне виконання судових рішень. Також відповідачем на вимогу позивача не надавались для ознайомлення матеріали виконавчих проваджень. В зв'язку з бездіяльністю відповідача, на думку ОСОБА_2, рішення судів про стягнення на його користь грошових коштів до теперішнього часу не виконані - виконавчі провадження закінчено. За таких обставин позивач просив суд стягнути з Державного казначейства України на його користь матеріальні збитки у вигляді неотриманих сум за рішеннями судів - 4 605 грн. 00 коп., а також 461 грн. 65 коп. Також ОСОБА_2 зазначав, що неправомірними діями відповідача йому було завдано моральної шкоди, яку він оцінює в 900 грн. 00 коп.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просив суд: визнати протиправними дії відповідача щодо неповідомлення позивача про винесені постанови у виконавчих провадженнях № 33798242, № 31729567, № 28753252; визнати бездіяльність відповідача щодо проведення виконавчих дій, проведення їх не в повному обсязі та з порушенням вимог ЗУ «Про виконавче провадження»; скасувати постанову від 26.04.2012 р. за № 31729567 про закінчення виконавчого провадження; визнати його особою, яка постраждала внаслідок протиправних дій відповідача; стягнути з Державного казначейства України на його користь матеріальну шкоду в розмірі 4 605 грн. 00 коп.; стягнути з Державного казначейства України на його користь матеріальну шкоду в розмірі 461 грн. 65 коп.; стягнути з Державного казначейства України на його користь моральну шкоду в розмірі 900 грн. 00 коп.

Справа призначалась до судового розгляду на 11.07.2013, 03.09.2013 року.

Позивач двічі у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи у його відсутність не надходила.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області про визнання дій та бездіяльності неправомірними, скасування постанови, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 33249197 ?

Документ № 33249197 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33249197 ?

Дата ухвалення - 03.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33249197 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33249197 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33249197, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

The court decision No. 33249197, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 03.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 33249197 refers to case No. 489/5079/13-а

This decision relates to case No. 489/5079/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33249196
Next document : 33249228