Court ruling № 33248706, 02.09.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"02" вересня 2013 р.Справа № 924/1017/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум" м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Шепетівський буто-щебеневий кар'єр" с.Рудня-Новенька Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення 629 627,26 грн. заборгованості

Представники сторін:

позивач: Дубина В.В. - представник за довіреністю №07 від 22.02.2013р.

відповідач: Залуцький В.Н. - представник за довіреністю від 21.08.2013р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 629 627,26 грн. заборгованості.

В обґрунтування позову зазначає, що 10.04.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір з виконання робіт № КТВ101301, згідно якого позивач виконав роботи по дробленню гірської маси власним обладнанням та обслуговуючим персоналом, а відповідач прийняв вказану роботу, що підтверджується актами виконаних робіт. Відповідач оплату за виконану роботу в повному обсязі не провів. Відповідно до акту звірки взаєморозрахунків, підписаного та завіреного печатками сторін, станом на 04.07.2013 року загальна заборгованість по наданим послугам становить 629 627,26 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, подав в матеріали справи копію претензії про сплату заборгованості, що надсилалась на адресу відповідача. Також в судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій зазначає, що внаслідок бухгалтерської помилки різниця в сумі, зазначеній в актах № МА-0000027 та № МА-0000028 та в підписаному акті взаєморозрахунків, складає 574,87 грн. Тому просить суд стягнути з відповідача 629 052,39 грн.

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Подана позивачем заява про зменшення розміру позовних вимог не суперечить діючому законодавству, не порушує охоронювані законом права, свободи та інтереси інших осіб та підписана уповноваженою особою (представником за довіреністю від №07 від 22.02.2013р. Дубиною В.В.), тому судом приймається.

Таким чином, предметом спору по справі є стягнення 629 052,39 грн. заборгованості.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою підготовки письмової позиції по справі.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечує.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "16" вересня 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305

Відповідачу подати витяг з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (03680, м.Київ, вул. Качалова, 5д),

3 - відповідачу (31430, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с.Рудня-Новенька).