Court ruling № 33248699, 02.09.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
02.09.2013
Case No.
924/1039/13
Document №
33248699
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"02" вересня 2013 р.Справа № 924/1039/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Міл Агро" с.Пасічна Ярмолинецького району Хмельницької області

до Приватного підприємства "Глід" м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 67 403,20 грн., з яких 62 000,00 грн. - основний борг, 5 403,20 грн. - 3% річних

Представники сторін:

позивач: Польовий В.А. - представник за довіреністю від 27.08.2013р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 67 403,20 грн., з яких 62 000,00 грн. - основний борг, 5 403,20 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позову зазначає, що 28.08.2010 року позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 94 000,00 грн., що підтверджується накладною №38 від 28.08.2010р. та довіреністю від 28.08.2010р. Відповідач лише частково розрахувався за поставлений товар на суму 32 000,00 грн. Станом на момент пред'явлення позову основна сума боргу становить 62 000,00 грн.

Вказує, що 27 червня 2013 року позивачем було направлено на адресу відповідача лист з вимогою погасити в семиденний строк з дня отримання листа заборгованість за поставлений товар. Однак, вимога була залишена без задоволення, кошти відповідачем не перераховані. В зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання, позивач нарахував відповідачу 5403,20 грн. - 3% річних.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вважає їх правомірними та обґрунтованими, подав копію витягу з Єдиного державного реєстру ЮО та ФОП.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, а також у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 "16" вересня 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305

Позивачу подати оригінали доданих до позовної заяви доказів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (32133, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, с.Пасічна, вул. Молодіжна, 6),

3 - відповідачу (32300, Хмельницька обл., м.Кам'янець - Подільський, вул. Панівецька, б. 4, кв. 21) - рекомендованим.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33248699 ?

Документ № 33248699 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33248699 ?

Дата ухвалення - 02.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33248699 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33248699 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33248699, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 33248699, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 33248699 refers to case No. 924/1039/13

This decision relates to case No. 924/1039/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33248697
Next document : 33248701