Court ruling № 33248650, 02.09.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
02.09.2013
Case No.
920/1427/13
Document №
33248650
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.2013 Справа № 920/1427/13за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Суми

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» в особі

Підліснівської філії Приватного акціонерного товариства «Райз-

Максимко», с. Підлісьнівка, Сумський район

про стягнення 11 029 грн. 46 коп.

Суддя Лиховид Б.І.

За участю секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Скуба О.С., довіреність № 41 від 22.07.2013

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 11 029 грн. 46 коп. боргу за виконання робіт з ремонту транспортних засобів, а саме:10091 грн. 97 коп. - основний борг, 117 грн. 49 коп. - 3% річних.

Позивач у судове засідання не з'явився, повноважного представника до суду не направив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання 02.09.2013 року від представника позивача надійшла заява про передачу справи за правилами підсудністю до господарського суду Полтавської області, посилаючись на те, що Підліснівська філія Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» не є юридичною особою, а відокремлений підрозділ юридичної особи - Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко», який не наділений повноваженнями представляти інтереси юридичної особи в господарському суді.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої-третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з п. 4.3 Положення про Підліснівську філію Приватного акціонерного товариства «Райз - Максимко», затвердженого відповідно до п.12.5.9 статуту ПрАТ «Райз-Максимко» 13.07.2010 року, з огляду на вимоги ст. 2 Цивільного кодексу України та ст.55 Господарського кодексу України, філія не є учасником цивільних відносин та суб'єктом господарювання. З урахуванням наведеного, філія не може бути стороною чи іншим учасником судового провадження, зокрема позивачем та відповідачем в суді.

Відповідно до п.4.4. даного Положення, стороною правочинів (договорів, угод, контрактів тощо), укладених директором філії від імені юридичної особи, в якості представника філії за довіреністю, є юридична особа. Відповідальність за усіма зобов'язаннями, що виникли у зв'язку з діяльністю філії, несе юридична особа.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АВ № 269759 місцезнаходження відповідача - ПрАТ «Райз-Максимко» - Полтавська область, Лохвицький район, місто Червонозаводське, вул. Матросова, 10.

Частиною 1. ст. 17 Господарського процесуального кодексу України передбачено що, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження похзовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Беручи до уваги вищевикладене, справа № 920/1427/13 має бути передана за підсудністю до господарського суду Полтавської області (вул. Зигіна,1, м. Полтава, 36000).

Керуючись частинами 2, 4 ст. 15, ч.1 ст.17, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу № 920/1427/13 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» в особі Підліснівської філії Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» передати за підсудністю до господарського суду Полтавської області (вул. Зигіна,1, м. Полтава, 36000).

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД

Часті запитання

Який тип судового документу № 33248650 ?

Документ № 33248650 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33248650 ?

Дата ухвалення - 02.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33248650 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33248650 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33248650, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 33248650, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 33248650 refers to case No. 920/1427/13

This decision relates to case No. 920/1427/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33248560
Next document : 33248653