Court ruling № 33247343, 29.08.2013, Central District Court of Simferopol

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/7701/13-ц

29.08.2013 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим Деменок С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Моноліт» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Моноліт» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Для зазначеної категорії справ законом встановлена виключна підсудність, тобто закон виключає можливість застосування інших правил територіальної підсудності, крім тих, які встановлені у законі для цієї категорії справ. Вимагає від позивача звернутись лише до одного суду, тобто за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позивач звернувся з позовом до Центрального районного суду м. Сімферополя.

Як вбачається з матеріалів позову, предметом договору укладеним 15 грудня 2010 року №90-б між ТОВ «Група компаній «Моноліт» та ОСОБА_2 є спільна діяльність без утворення юридичної особи, на основі об'єднання своїх грошових вкладів для досягнення спільної мети: будівництво багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 і введення його в експлуатацію, який розташований у Київському районі м. Сімферополя.

Таким чином, справа не підсудна Центральному районному суду м. Сімферополя.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві. Аналогічне правило встановлено ч.3 ст.121 ЦПК України.

Суд роз'яснює позивачу його право звернутися з відповідним позовом до Київського районного суду м.Сімферополя АР Крим.

Керуючись ст.83, ч.1 ст.114, ст.115, п.4 ч.3 ст.121,ч.3 ст.122, п.3 ч.1 ст.293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву із всіма додатками до неї як не підсудну Центральному районному суду м. Сімферополя повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Моноліт».

Роз'яснити позивачу право звернутися з відповідним позовом до Київського районного суду м.Сімферополя АР Крим.

Зобов'язати Управління Державного казначейства Головного Управління Державного казначейства України в АР Крим повернути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, банк - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Моноліт», яке розташовано за адресою: вул. Бородіна, 18-а, оф.201, судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 71 коп., сплачений 27.08.2013 р.,згідно платіжного доручення № ПП-0000660.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. В. Деменок