Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
03 липня 2013 року Справа № 805/7442/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Постановлена у нарадчій кімнаті
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід О.С.,
при секретарі судового засідання Вітязь Х.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державного відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтобуд»
(м. Донецьк)
до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста
Донецька Донецької області Державної податкової служби
про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення, -
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Лапшенков Я. В.
ВСТАНОВИВ:
Державне відкрите акціонерне товариство «Трест Донецькшахтобуд» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення № 0004031705 від 08.05.2013 року.
Ухвалою суду від 18 червня 2013 року відкрито провадження по адміністративній справі № 805/7442/13-а, судове засідання призначено на 03.07.2013 року.
Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів, а саме: розрахунку № 6411 (оборотний розрахунок), картки особового рахунку.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із участю представника в іншому судовому засіданні.
Разом із заявою про відкладення розгляду справи представником позивача надано копію судової повістки, з якої вбачається, що справу було призначено на 03.07.2013 року на 14 год. 00 хв. у Куйбишевському районному суді.
Оскільки справу № 805/7442/13-а призначено на 13 год. 00 хв., тобто раніше ніж справу у Куйбишевському районному суді, представник позивача повинен був з'явитися спочатку на слухання до Донецького окружного адміністративного суду.
На підставі вищезазначеного, суд неявку позивача у судове засідання визнає без поважних причин.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження по справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.
З огляду на зазначене, клопотання підлягає задоволенню, а провадження по справі - зупиненню.
Керуючись ст.ст. п.4 ч.2 ст.156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання відповідача.
Зупинити провадження в адміністративній справі строком до 07 серпня 2013 року.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 07 серпня 2013 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Донецьк, 83052, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17, 2 корпус, каб. 312.
Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Попередити позивача, що за невиконання ухвал суду п. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність, а також ухвала суду може бути направлена до виконавчої служби для примусового виконання.
Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Суддя Маслоід О.С.
The court decision No. 33246796, Donetsk District Administrative Court was adopted on 03.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 805/7442/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: