Court ruling № 33246741, 29.08.2013, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

29 серпня 2013 року Справа № 1170/2а-1197/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про роз'яснення постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду в адміністративній справі 1170/2а-1197/11 за адміністративним позовом приватного підприємства «Завод залізобетонних шпал Кременчука» до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.02.2012р. по справі № 1170/2а-1197/11, ухваленою у справі за позовом Приватного підприємства «Завод залізобетонних шпал Кременчука» до Світловодської ОДПІ про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2012р. по справі № 1170/2а-1197/11 та Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.05.2013р. по справі № К/800/11776/13 постанова залишена в силі.

19 липня 2013р. позивач звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення суду, посилаючись на те, що виконання другого пункту постанови викликало суперечки між позивачем та відповідачем стосовно його виконання, а саме роз'яснити постановлене рішення стосовно скасування податкових повідомлень-рішень про сплату 213 552,00 грн. податку на додану вартість та 85 420,80 грн. застосованої штрафної санкції в частині відновлення від'ємного значення ПДВ, яке включається до складу податкового кредиту наступного звітного періоду. При цьому зазначив, що це питання розглядалося в судових засіданнях та було предметом розгляду судово-економічної експертизи по адміністративній справі №1170/2а-1197/11 від 22 липня 2011р. № 14/1.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи те, що рішення суду містить незрозумілості, що ускладнює його реалізацію, суд вважає за необхідне його роз'яснити в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Світловодської ОДПІ від 14.12.2010 року №0001012300/0 (від 06.01.2011 року №0001012300/1, від 15.03.2011 року №0001012300/2) наступним чином: з дня набрання постановою законної сили податкове повідомлення-рішення не підлягає застосуванню.

На підставі вище викладеного та керуючись 170 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Заяву приватного підприємства «Завод залізобетонних шпал Кременчука» - задовольнити.

Роз'яснити Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.02.2012р. по справі № 1170/2а-1197/11 в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Світловодської ОДПІ від 14.12.2010 року №0001012300/0 (від 06.01.2011 року №0001012300/1, від 15.03.2011 року №0001012300/2) наступним чином: з дня набрання постановою законної сили податкове повідомлення-рішення не підлягає застосуванню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції - протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула