Court ruling № 332463, 25.12.2006, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.12.06 № 02-07/390

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши матеріали

за позовом: закритого акціонерного товариства "АгроДар", м. Кіровоград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроІнтер", м. Кіровоград

про визнання права власності на цілісний майновий комплекс,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "АгроДар" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про визнання права власності на цілісний майновий комплекс - критий тік за адресою вул. Зарічна, 28, с. Казарня, Знам"янського району Кіровоградської області.

Згідно п.п. 3, 3-1 ч. 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито (ВВР 1993, № 13, ст. 113) ставка державного мита: із позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (тобіж 102 грн.) і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (25500 грн.).

Заявою вказаних вимог не дотримано.

Додане до позовної заяви платіжне доручення № 3358 від 21.12.2006 року про сплату державного мита в сумі 102 грн., не відповідає встановленому Декретом Кабінету Міністрів "Про державне мито (ВВР 1993, № 13, ст. 113) розміру, оскільки, визнання права власності є предметом спору, що відносять до майнових спорів, розмір сплаченого державного мита повинен складати 1% від вартості майна, а саме виходячи з вартості майна визначеного в договорі купівлі-продажу № 75 від 27.08.02 р., вартість майна складає 87 953 грн., то відповідно 1% становить 879,53 грн.

Крім того, господарський суд звертає увагу позивача на відсутність в позовній заяві викладення підстав, якими зумовлено згідно ст. 392 Цивільного кодексу України, звернення до суду з даним позовом.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Декрету КМУ від 21.01.93 № 7-93 “Про державне мито”, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 326/01 від 21.12.06 р. закритого акціонерного товариства "АгроДар" та додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернути закритому акціонерному товариству "АгроДар" (м. Кіровоград, просп. Винниченка, 1, р/р 26000303333189 в ПІБ м. Кіровоград, МФО 323301, код ЄДРПОУ 06686234) із державного бюджету (р/р 31118095600002, МФО 823016, ідентифікаційний код 24145329) - 102 грн. державного мита, сплаченого платіжним дорученням № 3358 від 21.12.2006.

Довідку видати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя Л. С. Коротченко