Court ruling № 33245291, 28.08.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"28" серпня 2013 р.Справа № 924/937/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Дячук Т.В., у справі за позовом міського комунального підприємства

„Хмельницьктеплокомуненерго" м.Хмельницький

до Хмельницької обласної організації Соціалістичної партії України м.Хмельницький

про стягнення 32953,59грн.

Представники :

від позивача : Стороженко Ю.В. по довіреності від 27.06.2013р. №1685/02

від відповідача : Давидюк В.Т. по довіреності від 30.01.2013р. №01/02/11-1 (приймав участь в судових засіданнях 12.08.2013р. та 20.08.2013р.)

Суть спору : позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 32953,59грн., в т.ч.: 31015,26грн. заборгованість за послуги з теплопостачання по договору №1411/902 від 22.03.2007р., за період з 01.11.2012р. по 01.07.2013р.; 50,17грн. інфляційних нарахувань; 314,69грн. річних 3%; 1573,47грн. пені.

Ухвалою суду від 26.07.2013р. порушено провадження у справі і призначено до розгляду. В судовому засіданні 12.08.2013р. відповідачем заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача з Хмельницької обласної організації Соціалістичної партії України на Соціалістичну партію України і передачу справи за підсудністю до господарського суду м.Києва. Таке ж клопотання (вх.№05-22/8273/13 від 20.08.2013р.) надійшло до суду від Соціалістичної партії України з посиланням на те, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.11.2007р. власником нежитлового приміщення загальною площею 229,8кв.м. по вул.Проскурівська, 81, щодо розрахунків за опалення якого заявлено позовні вимоги, є Соціалістична партія України.

В судових засіданнях 12.08.2013р. та 20.08.2013р. оголошувались перерви.

Позивач заперечує проти клопотання про заміну відповідача і просить врахувати, що згідно ч.2 ст.19 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є : власник, споживач, виконавець, виробник. Відповідно до ст.1 цього Закону : власник приміщення, будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд (далі-власник) - фізична або юридична особа, якій належить право володіння, користування та розпорядження приміщенням, будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд, зареєстроване у встановленому законом порядку; споживач - фізична або юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Позивач наголошує, що Закон не ототожнює, а розділяє поняття „власник приміщення" та „споживач житлово-комунальної послуги", а згідно ст.26 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" договір на надання житлово-комунальних послуг укладається саме із споживачем. Аналогічні положення містяться і в Законі України „Про теплопостачання", відповідно до ст.1 якого, споживач теплової енергії - фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору.

Зазначив, що Хмельницька обласна організація Соціалістичної партії України звернулась до МКП „Хмельницьктеплокомуненерго" з заявою про надання їй послуг теплопостачання в приміщенні опалювальною площею 229,8м.кв., що знаходиться за адресою: м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 81, і на підставі цієї заяви було укладено договір на постачання теплової енергії №1411/902 від 22.03.2007р. Зі сторони споживача даний договір підписано першим секретарем Хмельницького обласного комітету Соціалістичної партії України Співачуком В.Л. Крім того, позивач просить врахувати, що листом від 24.01.2012р. №3 Хмельницький обласний комітет Соціалістичної партії України визнавав користування послугою теплопостачання, наявність договірних відносин між сторонами і своїх зобов'язань по погашенню заборгованості.

Позивачем 28.08.2013р., відповідно до ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України, подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, зазначивши, що відповідачем частково погашено заборгованість у сумі 5000,00грн., а також позивачем заявлено відмову від стягнення 50,17грн. інфляційних нарахувань, 314,69грн. річних 3% та 1573,47грн. пені. В зв'язку з цим, позивач просить стягнути 26015,26грн. заборгованості за послуги з теплопостачання.

Заява позивача про зменшення позовних вимог підписана повноваженим представником і приймається господарським судом.

Представником Хмельницької обласної організації СПУ подано клопотання про відкладення розгляду справи.

В п.1.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що заміна первісного відповідача належним відповідачем допускається лише за згодою позивача, яка має бути викладена в його письмовій заяві чи зафіксована в протоколі судового засідання. Якщо ж такої згоди не надано, то господарський суд у залежності від конкретних обставин справи вчиняє одну з таких дій : 1) розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і відмовляє в позові, оскільки відповідач не є належним; 2) залучає до участі у справі з власної ініціативи іншого відповідача згідно з частиною першою статті 24 ГПК.

Частиною першою ст.24 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення клопотання про заміну неналежного відповідача, а для повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату та залучити до участі у справі іншим відповідачем Соціалістичну партію України (ідентифікаційний код 00011305, місцезнаходження юридичної особи : 02100, м.Київ, вул.Бажова, 12).

Керуючись ст.22, ч.1 ст.24, п.4 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог до 26015,26грн.

Розгляд справи №924/937/13 відкласти в судовому засіданні на 10:00 "01" жовтня 2013 р.

Залучити до участі у справі іншим відповідачем Соціалістичну партію України (ідентифікаційний код 00011305, місцезнаходження юридичної особи : 02100, м.Київ, вул.Бажова, 12).

Зобов'язати позивача : надіслати на адресу відповідача Соціалістичної партії України копії позовної заяви і доданих до неї документів, а докази (фіскальний чек і опис вкладення) надати суду.

Зобов'язати відповідачів : надати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та статут (положення) Хмельницької обласної організації соціалістичної партії України; протокол зборів на підтвердження повноважень Співачука Володимира Леонідовича на укладення договорів.

Суддя Т.В. Дячук

Віддруковано 4 примірники :

1 - до справи;

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5) - рекоменд.;

3 - Хмельницькій обласній організації Соціалістичної партії України (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 81) - рекоменд.

4 - Соціалістичній партії Укїни (02100, м. Київ, вул. Бажова, 12, каб. 13) - рекоменд.