КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"03" вересня 2013 р. Справа №910/2848/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Рябухи В.І.
суддів: Кондес Л.О.
Ропій Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Еквівес"
на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.13 (підписане 26.07.13)
у справі №910/2848/13 (суддя Чебикіна С.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Еквівес"
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Техмаш Сервіс"
про стягнення 45 000,00 грн.
а також клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Еквівес" про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.13 у справі №910/2848/13, заслухавши суддю-доповідача у справі Рябуху В.І., колегія суддів визнала, що заява про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству України.
Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Еквівес" пропущений строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Еквівес" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/2848/13.
3. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/2848/13 призначити на 16.10.13 о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зала судового засідання №16.
4. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.
Головуючий суддя Рябуха В.І.
Судді Кондес Л.О.
Ропій Л.М.
The court decision No. 33245232, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 03.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/2848/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: